Вариант (а в) Вопросы - pismo.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Вариант (а в) Вопросы - страница №1/1

Вариант 1. (А - В)
Вопросы:

1. Формы защиты прав и законных интересов. Право на судебную защиту.

2. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению.

Задача:

Решением городского комитета самоуправления г.Волочаевка Исаевой был выделен автомобиль УАЗ-31512 в счет поставок мяса для райпотребсоюза. По доверенности Исаевой автомобиль по договору купли-продажи получил в г.Хабаровске и доставил в г.Волочаевка Пашин. Он же внес 30020 руб. в отделение Сбербанка в счет его оплаты. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаевой и по договору дарения передан Пашину.

Исаева обратилась в суд с иском к Пашину о признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на ее деньги в сумме 30000 рублей, которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения. Пашин ее обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем.

Пашин иск Исаевой не признал и предъявил к ней встречный иск о признании права собственности на автомобиль, утверждая, что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. В связи с этим после оформления права собственности истицы на автомобиль, был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля. Он же, Пашин, в свою очередь, на своей машине оказывал истице помощь при проведении мясозаготовок.



Задание:

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию?

Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела?
Нормативные акты и судебная практика

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года № 51- ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01. 2003г.)

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ. М., 2003.

Федеральный Конституционный Закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. (в ред. Федерального Конституционного Закона 15 декабря 2001 г.).

Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 30.12. 2001 г.

Указ Президента РФ "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" от 6 марта 1997 г.

Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17 декабря 1998 г.

Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999 г.

Закон РСФСР "О языках народов РСФСР" от 25 октября 1991 г. (в ред. Федерального закона от 24 июля 1998 г.).

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. по делу о толковании ст. 125-127 Конституции РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»
Литература

Алексеев Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. М., 1996.

Боннер А.Т. Установление обстоятельства гражданских дел. М., 2000.

Бойцов В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М., 1996.

Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2001

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М., 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.



Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976

Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001



Жилин Г.А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1998.№1.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и организаций. М., 1997.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Звягинцева Л.М., Илюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Вариант 2. (Г - Е)
Вопросы:

1. Субъекты гражданских процессуальных отношений и их классификация.

2. Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов.

Задача:

Лазутина обратилась в суд с иском к Сиротиной А., префектуре Северного административного округа г. Москвы, муниципальному округу "Савеловский" о заключении с ней отдельного договора жилищного найма на комнату размером 10 м2 в квартире, занимаемой ею совместно с женой ее умершего сына Сиротина М. и ее двумя внуками.

В обоснование своих требований истица указала, что семья проживает в отдельной квартире из трех комнат жилой площадью 42 м2, две из которых занимает ее сноха и внуки и в одной комнате проживает она.

Между ней и Сиротиной А. сложились неприязненные отношения, мать настраивает сыновей против бабушки. Истица предлагала произвести принудительный обмен занимаемой ими квартиры, от чего ответчица отказалась.

Все попытки истицы наладить отношения с Сиротиной и ее детьми не привели к положительному результату, вследствие чего состояние ее здоровья ухудшилось, что могут подтвердить свидетели.

Задание:

Составьте проект искового заявления. Каковы его реквизиты? Как должен поступить суд, если нарушена форма и содержание искового заявления?
Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

Гражданский кодекс РФ (части 1, 2 и 3). М., 2001.

Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. (в редакции от 28 марта 1998 г.) (с изм. и доп. от 17 апреля 2001 г., 25 июля, 24, 31 декабря 2002 г.), М., 2003.

Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.) М., 2001.

Закон РФ от 7 июля 1993 года "О международном коммерческом арбитражном суде".

Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 2 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»


Литература

Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М., 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.



Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. 2001. №1.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

Осокина Г.Л. Иск. Теория и право на иск. М., 2000.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.



Вариант 3. (Ж - И)
Вопросы:

1. Порядок замены ненадлежащего ответчика.

2. Понятие и процессуальные особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Задача:

Коровина на основании доверенности, выданной на совершение договора дарения жилого дома, обратилась в нотариальную контору с заявлением о совершении такой сделки. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении этого нотариального действия по тем основаниям, что арифметически неправильно вычислена доля дома, подлежащего дарению. Кроме того, нотариус сослался на то, что с заявлением в нотариальную контору должна обращаться сама собственница жилого дома Крышкина. Крышкина обратилась в суд с жалобой на отказ нотариуса совершить нотариальные действия по доверенности, выданной Коровиной. Кроме того, она указала, что доля дома, подлежащая отчуждению, определена решением суда, разделившего дом в натуре. Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия нотариуса и указал, что доля составляет 0,37, а не 0,3 как это было указано в решении, что подтверждается правоустанавливающими документами.



Задание:

Правильно ли поступил суд?

Мог ли суд решать вопрос о доле дома, принадлежащего Крышкиной?

Какой порядок рассмотрения дел данной категории?
Нормативные акты и судебная практика

Конституция РФ. М., 2000.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2002.

Гражданский Кодекс РФ (части 1, 2 и 3). М., 2002.

Трудовой Кодекс РФ. М., 2002.

Семейный Кодекс РФ. М., 2001.

Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2002.

Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" от 6 декабря 1994 г.

Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 1995 г.

Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы, Федерального Собрания Российской Федерации" от 24 июня 1999 г.

Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации" от 31 декабря 1999 г.

Федеральный закон "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26 ноября 1996 г. в редакции Федерального закона от 22 июня 1998 года № 85-ФЗ.

Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 19 сентября 1997 г. в редакции Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 55-ФЗ и Федерального закона от 10 июля 2001 года № 289-ФЗ.

Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 6 октября 1999 г.(в ред. Федерального закона от 29 июля 2000г.).

Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995 г.

Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка" от 24 июля 1998 г.

Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 г.

Основы законодательства РФ о нотариате. Закон РФ от 11 февраля 1993 г.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фатов, имеющих юридическое значение".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 1981 г. № 1 (в ред. постановлений Пленума от21 декабря 1993 г. № 11, от 25 октября 1996 г. № 10 " О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении»).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ".


Литература

Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений / В сб.: Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М, 2003.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М., 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М, 2002.



Ершов В.В., Жилин Г.А., Жуйков В.М. Комментарий Российского законодательства. М., 1995.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина, М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

Кудряшова А.И. О понятии и составе лиц, участвующих в делах, возникающих из административно- правовых отношений / В кн.: Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1995.

Попова Ю.А. Защита публично- правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар. 2001.

Попова Ю.А. Проблемы совершенствования отдельных институтов гражданско-процессуального права в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений / Государство и право на рубеже веков. Гражданское право. Гражданский процесс. М., 2001.

Туманова Л.В. рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений: Учебно-методическое пособие. Тверь, 1998.

Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1999.

Черемных И.Г., Уткина И.В. Жалобы на нотариальные действия и отказ в их совершении // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 1.

Вариант 4. (К - М)
Вопросы:

1. Понятие подведомственности и ее критерии. Виды подведомственности.

2. Право подачи кассационной жалобы, представления. Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции.

Задача:

1. Иск Митрошина к администрации г.Саратова о признании права на квартиру №5 в доме № 11 по ул. Фрунзе.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что в 1999 г. вступил в брак с Митрошиной и как член семьи вселился в квартиру с согласия ее нанимателя отца жены - Карпова Н.

На этой же жилой площади была прописана также еще одна родственница - бабушка жены. С 2000 г. там же был прописан их сын Андрей, родившийся от их брака.

В 2001 г. скончались отец и бабушка жены, а в 2002 г. скоропостижно скончалась и его жена.

Свое требование истец обосновал тем, что он и его несовершеннолетний сын в силу фактического проживания в данной квартире имеет право на жилую площадь по основаниям, предусмотренным ст. 53, 54 ЖК РСФСР.

2. Иск Тюриной к Михайлову о предоставлении ей права пользования и проезда через садовый участок ответчика и запрещения ему чинить препятствия в этом.

Обосновывая свое требование, истица указала на то, что ее садовый участок в связи с ремонтом трассы (прокладывание трубогазопровода) отрезан от проезжей части общей дороги, ответчик же мешает ей и членам ее семьи беспрепятственно проходить через его участок, огородив его забором. Вследствие этого она также просит разрешение обязать ответчика снести часть забора, разъединяющего их участки и позволить ей сделать ворота.

3. Малинин обратился в суд с иском к Рыльскому о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья и имущества.

В исковом заявлении истец указал, что по вине водителя, который управлял по доверенности машиной, принадлежащей на праве собственности Рыльскому, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца, а также ущерб его машине, которой произведен ремонт на сумму в 25000 рублей.

Истец считает, что доверенность водителю выдана незаконно, поэтому возместить вред должен владелец источника повышенной опасности.

Задания:

Определите виды и элементы (составные части) исков.
Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ, М., 2002.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, М., 2002.

Гражданский кодекс РФ (части 1, 2 и 3). М., 2001.

Трудовой Кодекс РФ. М., 2002.

Семейный кодекс РФ. М., 2001.

Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. (в редакции Федерального закона от 28 марта 1998 г.) (с изм. и доп. от 17 апреля 2001 г., 25 июля, 24, 31 декабря 2002 г.)

Федеральный Конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года (в ред. ФКЗ № 1-ФКЗ от 15 декабря 2001 г.).

Федеральный Конституционный закон РФ «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года (в ред. ФКЗ от 15 декабря 2001 г.).

Федеральный Конституционный закон РФ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г.

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1982 г. № 3 с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19 (в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. № 9 "О применении судами РФ законодательства, регулирующего рассмотрение дел в кассационной инстанции").

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».


Литература:

Аксенова Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996.

Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2000. № 3.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М., 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.



Ершов В.В. Разделение властей. К вопросу о компетенции судов по разрешению административных споров // Российская юстиция. 2001 №11.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и организаций. М., 1997.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

Осокина Г.Л. Иск. Теория и право на иск. М., 2000.

Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2000. № 2.

Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.



Вариант 5. (Н - П)
Вопросы:

1. Понятие и правовая природа иска.

2. Особенности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.

Задача:

При рассмотрении дела о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судом была назначена автотехническая экспертиза, которую было поручено провести эксперту Сонину. При рассмотрении результатов экспертизы суд пришел к выводу, о том, что экспертное заключение не содержит ответов на все поставленные судом вопросы, и суд вынес определение о назначении дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза была проведена, однако выяснилось, что за три дня до нового судебного заседания эксперт скончался. В связи с невозможностью допросить эксперта суд вынес определение о назначении повторной экспертизы.

Результаты повторной экспертизы не соответствовали выводам эксперта Сонина, но были положены в основание вынесенного решения по делу.

Одна из сторон обратилась в кассационную инстанцию с заявлением об отмене вынесенного судом первой инстанции решения, на том основании, что суд неправомерно принял решение о назначении повторной экспертизы.



Задание:

Правильно ли поступил суд первой инстанции?

Каким должно быть решение суда кассационной инстанции?

В каких случаях назначается дополнительная, повторная комплексная, комиссионная экспертиза?
Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

Федеральный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3, с изм. и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 26 декабря 1995 г. № 9, от 25 октября 1996 г. № 10 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия".

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".


Литература

Байрамуков З.А. и др. Установление истины при рассмотрении гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

Боннер А. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2001.

Борисова Е.А., Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. М., 1999.

Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М., 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.



Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2000.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

Осокина Г.Л. Иск. Теория и право на иск. М., 2000.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000.

Толчеев Н.К. Судебная защита права собственности. М., 2001.

Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999. №22.

Вариант 6. (Р - Т)
Вопросы:

1. Право на иск и право на предъявление иска.

2. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Задача:

Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску о признании права собственности на строение стоимостью 5 000 000 руб.

2. По жалобе на отказ в регистрации по месту жительства.

3. По заявлению об объявлении лица умершим.

4. По иску о взыскании заработной платы в сумме 21 000 руб. Иск удовлетворен частично - в сумме 15 000 руб.

5. По иску Чивилевой к Петрову о взыскании алиментов на сына. Ответчик получает зарплату за вычетом налогов в размере 31 000 руб.
Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 29 октября 1997 г.

Федеральный закон "О судебных приставах" от 29 октября 1997 г.

Судебные приставы и исполнительное производство в законодательстве РФ. Сборник нормативных актов и документов. Т. 2 и 3. М., 1999.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия, утвержденные постановлением Совета Министров в РСФСР от 11 марта 1976 г. (в ред. от 5 ноября 1999 г.).

Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1999 г. № 459 "О реализации конфискованного и арестованного имущества".

Положение "О порядке и Условиях хранения арестованного и изъятого имущества", утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г.

Порядок передачи и реализации конфискованного и арестованного имущества, утв. приказом Минюста России и Федерального долгового центра при Правительстве РФ от 10 февраля 2000 г.

Временное положение "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утв. Указом Президента РФ от 14 февраля 1996 г. (с изм. и доп. от 25 июля 2000 г.).

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»
Литература

Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в РФ. М., 2000.

Богданов Е. Обжалование действий судебных исполнителей // Российская юстиция. 2001. № 2.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М., 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.



Исаенкова О.В., Викут М.А. Исполнительное производство. М., 2001.

Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» / Под редакцией проф. В.М. Шерстюка и проф. М.К. Юкова. М., 1998.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.



Курылев С.В. О праве на предъявление иска // Советское государство и право. 1968. № 1.

Лукачев М.Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве // Законодательство. 2001. №2.

Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве // Законодательство. 2001. № 1.

Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве". М., 2001.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2000.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Пособие по исполнительному производству / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2000.



Салюков Б.С, Чарипов И.Г., Чемерикин С.М. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве. М., 2001.

Ягузинский А.Н. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам // Российская юстиция. 2000. № 5.

Ярков В.В. Реформирование законодательства об исполнительном производстве. Сборник материалов научной конференции "Реформа законодательства России - актуальные вопросы". М., 2001.

Ярков В.В. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) и ФЗ «О судебных приставах». М., 1999.

Вариант 7. (У - X)
Вопросы:

1. Понятие судебных доказательств, их классификация.

2. Приостановление, прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения: понятие и сравнительная характеристика.

Задача:

В случае подведомственности дела судам общей юрисдикции определите его подсудность.

1. Требование представителя Президента РФ в субъекте Федерации о признании незаконным Указа Президента РФ об освобождении его от занимаемой должности.

2. Жалоба индивидуального частного предприятия "Росси" на распоряжение первого заместителя главы администрации Оренбургской области "О налогообложении", принятое, по мнению заявителя, неправомочным должностным лицом с превышением властных полномочий и ущемляющее права частного предприятия.

3. Подведомственны ли судам общей юрисдикции дела по искам юридических лиц к органам, в ведении которых находятся бюджеты соответствующих уровней, о взыскании выделенных бюджетных денежных сумм?

4. Какому суду подведомственны дела по искам взыскателей к организациям о взыскании не удержанных с должника сумм заработной платы, основанные на ст. 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве".



Задание:

Подведомственны ли судам следующие требования?
Нормативные акты и судебная практика

Гражданский кодекс РФ (части 1, 2 и 3). М., 2002.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М., 2002.

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2001.

Федеральный Конституционный Закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. (в ред. ФКЗ №1- ФКЗ от 15 декабря 2001 года).

Федеральный Конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21 июля 1994 г. (в ред. ФКЗ № 1- ФКЗ от 15 декабря 2001 г.).

Федеральный Конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г.

Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 7 июля 1993 г.

Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 февраля 1992 г. (в ред. от 16 ноября 1995 г., 10 февраля 1999 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3, с изм. и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 26 декабря 1995 г. № 9, от 25 октября 1996 г. № 10 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия".

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».


Литература

Аксенова Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996.

Борисова Е.А., Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам. М., 1999.

Боннер А.Т. Установление обстоятельства гражданских дел. М., 2000.

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.

Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М., 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.



Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2000.

Звягенцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова К.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебное пособие. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в Российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000.

Толчеев Н.К. Судебная защита права собственности. М., 2001.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

Фокина М.А. Теория и практика судебного доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб.-Домодедово, 1999.

Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Вариант 8. (Ц - Ч)
Вопросы:

1. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции: понятие и значение.

2. Определения суда первой инстанции. Виды определений.

Задача:

Воронцов обратился в суд с жалобой на действия окружной избирательной комиссии по Енисейскому избирательному округу № 46 об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Заявитель сослался на то, что им были представлены в окружную избирательную комиссию подписные листы с подписями избирателей в количестве 5713 человек, однако решением избирательной комиссии ему было отказано в регистрации на том основании, что требованиям закона удовлетворяют только 4476 из общего количества представленных в его поддержку подписей.

Определением судьи Красноярского краевого суда производство по делу приостановлено до получения результатов проверки прокуратурой г.Красноярска факта фальсификации подписных листов.

В частной жалобе Воронцов просил об отмене определения судьи, считая его неправильным и противоречащим закону.



Задание:

Есть ли основания для отмены определения судьи?
Нормативные акты и судебная практика

Конституция РФ. М., 2000.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2002.

Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" от 6 декабря 1994 г.

Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 1995 г.

Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы, Федерального Собрания Российской Федерации" от 24 июня 1999 г.

Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации" от 31 декабря 1999 г.

Федеральный закон "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" от 26 ноября 1996 г. (в ред. Федерального закона от 22 июня 1998 г. № 85-ФЗ).

Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 19 сентября 1997 г. (в ред. Федерального закона от 10 июля 2001 года № 289-ФЗ).

Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 г.

Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11 декабря 2002 г. № 169-ФЗ).

Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ".
Литература

Абрамов Д. Проблемы разрешения судами избирательных споров // Законность. 1999. № 6.

Ершов В.В., Жилин Г.А., Жуйков В.М. Комментарий Российского законодательства. М., 1995.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

Звягенцева Л.М., Илюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.

Комментарий к Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". М., 1999.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.



Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств / Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебное пособие. Екатеринбург, 1997.

Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в Российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. Тверь. 1998.

Фокина М.А. Теория и практика судебного доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб.-Домодедово, 1999.

Вариант 9. (Ш - Щ)
Вопросы:

1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

2. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании.

Задача:

Климовским городским судом вынесено заочное решение о выселении Мосина из квартиры, ордер на которую выдан Симонову. Ответчик подал в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание и на ошибочность вывода суда об отсутствии у него права на пользование спорным жилым помещением. При рассмотрении судом заявления об отмене судебного решения Мосин пояснил, что о слушании дела он был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по причине болезни, сообщать о которой суду не посчитал нужным. В доказательство ошибочности выводов суда о его выселении Мосин представил заключение, данное специалистами юридической фирмы "Юрист".



Задание:

Подлежит ли удовлетворению заявление Мосина об отмене заочного решения?
Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003. Гражданский Кодекс РФ (части 1, 2 и 3). М., 2002.

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", с изм., внесенными Федеральным законом № 15-ФЗ от 10 января 2003 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 2, с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19, в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. № 9, от 25 октября 1996 г. №10 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ".
Литература

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М., 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.

Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001.

Ершов В.В., Жилин Г.А., Жуйков В.М. Комментарий Российского законодательства. М., 1995.

Жилин Г.А. Возбуждение гражданских дел в суде первой инстанции // Комментарий российского законодательства. М., 1995.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова М., 2003.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Вариант 10. (Э - Я)
Вопросы:

1. Процессуальное правопреемство.

2. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.

Задача:

При рассмотрении дела по иску Лихоманова к Лихомановой об устранении препятствий в использовании жилой площади, секретарь судебного заседания доложил о явке лиц, участвующих в деле. Судья доложил дело и начал рассмотрение дела по существу.



Задание:

Какие ошибки допустил судья?

В каком порядке проходит подготовительная часть судебного разбирательства?
Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

Гражданский кодекс РФ (части 1, 2 и 3). М., 2002.

Семейный Кодекс РФ. М., 2001..

Трудовой Кодекс РФ. М., 2002.

Закон РФ от 7 июля 1993 года "О международном коммерческом арбитражном суде".

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Федеральный закон от 26 августа 1995 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Закон РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах".

Федеральный конституционный закон "О судебной системе РФ" от 31 декабря 1996 г. (с изменениями от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ)

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»


Литература

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина. М, 2000.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина, М., 2003.

Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.



Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. 2001. № 1.

Дополнительная литература

Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции // Российская юстиция. 2000. № 3.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997.

Бойков О.В. Гражданское судопроизводство / Юридический конфликт: процедуры разрешения. М., 1995.

Бойцов В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М., 1996.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. Спб., 2000

Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

Громошина Н. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // Советское государство и право. 1977. № 5.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000

Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства). // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 5.

Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.

Зайцев ИМ. Гражданско-процессуальные эффекты новых обстоятельств // Правоведение. 1997. №4.

Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8.

Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. №4

Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.

Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.

Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. №10.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.



Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом производстве. Томск, 1990.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2000. № 2.

Прохорова Н. Рассмотрение дел по жалобам на нотариальные действия // Законность. 1998. № 2.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов. 1996.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.



Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1967.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

Шерстюк В.М. Исполнительное производство // Законодательство. 1998. № 6-7.

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.