Решетников Андрей Александрович - pismo.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Решетников Андрей Александрович - страница №1/2


На правах рукописи



Решетников Андрей Александрович


Продуктивность сахарной свеклы в зависимости

от способов и сроков применения Пирамина и Фронтьера в сочетании с фертигаторами

в условиях ЦЧЗ


06.01.09 – растениеводство


Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Рамонь – 2008

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук



Дворянкин Евгений Александрович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Горячих Александр Сергеевич

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Воронин Василий Михайлович


Ведущая организация: ФГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений»

Защита состоится « 6 » июня 2008 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 006.065.01 при ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А.Л. Мазлумова» по адресу: 396030, Воронежская область, п. ВНИИСС, тел/факс (847340) 2-19-93


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИСС


Автореферат разослан « 5 » мая 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат с.-х. наук Путилина Л.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Эффективность действия гербицидов на сорняки в значительной степени зависит от погодных условий (Стонов, Гулидов, 1975; Федтке, 1985; Пеньков и др., 2000; Дворянкин, 1981; 2003).

В условиях продолжительной влажной погоды активность традиционных послевсходовых гербицидов группы бетанала и карибу на сорные растения заметно снижается и возрастает число обработок ими. Поэтому разработка альтернативных схем гербицидов с применением по вегетирующим сорнякам препаратов универсального назначения, действующих на сорняки как через листовой аппарат, так и корневую систему, является актуальной проблемой. В условиях неустойчивой влажной погоды в период борьбы с сорняками важно в гербицидные комбинации включать препараты, уничтожающие вегетирующие и сдерживающие прорастающие сорняки, такие как пирамин турбо и фронтьер оптима. В этом случае применение универсальных препаратов обеспечит страхование от перерастания и увеличения численности сорняков на культуре.

При интенсивной химической прополке сорняков большое значение имеет снятие стрессовых нагрузок с растительного организма, для чего в последнее время широкое распространение получили фертигаторы – хелатные корректоры минерального питания. Особой перспективностью отличается мастер, в разнообразии препаратов которого имеются составы как для активизации роста растений, так и повышения аккумуляции важных продуктивных веществ в органах запаса в конце вегетации. В связи с этим разработка новых приемов совместного использования химических средств защиты растений со стресс-протекторами является проблемой научного и практического значения.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы – научно обосновать и разработать экономически и экологически целесообразные в борьбе с сорной растительностью схемы допосевного и послевсходового дробного внесения пирамина турбо и фронтьера оптима с другими гербицидами, применение которых в комбинации с агромастером обеспечит повышение урожая сахарной свеклы.

В задачи исследований входило:

– изучить влияние на потенциальную и фактическую засоренность всходов сахарной свеклы химических приемов борьбы с сорняками на культуре предшественнике сахарной свеклы – озимой пшенице;

– выявить эффективность допосевного применения пирамина турбо и фронтьера оптима в комбинации с послевсходовыми гербицидами при сильной и слабой засоренности посевов сахарной свеклы;

– выявить эффективные и экологически целесообразные комбинации послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в зависимости от условий погоды;

– изучить влияние пирамина турбо и фронтьера оптима в комбинации с микроудобрениями на формирование урожая и продуктивность сахарной свеклы;

– дать экономическую и хозяйственную оценку применения различных комбинаций пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с микроудобрениями на сахарной свекле.



Научная новизна. В условиях ЦЧЗ впервые научно и экспериментально обоснованы оптимальные и экологически целесообразные комбинации послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с фертигаторами, обеспечивающие высокоэффективную гибель сорняков и прибавку урожая корнеплодов сахарной свеклы. Показана возможность послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в качестве страховых гербицидов в условиях продолжительной влажной погоды. Получены новые данные о направленной регуляции роста растений с использованием микроэлементов, влиянии способов применения гербицидов на конкурентные взаимоотношения сорняков и культуры в зависимости от степени засоренности посевов, микробиологические процессы в почве, остаточное содержание препаратов в почве и растениях.

Практическое значение и реализация результатов исследований. Разработаны и проанализированы схемы допосевного и послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с хелатными микроудобрениями, обеспечивающие надежную защиту сахарной свеклы от сорняков и повышение продуктивности корнеплодов. В условиях продолжительной влажной погоды послевсходовое применение пирамина турбо и фронтьера оптима сдерживает нарастание количества и массы сорняков, что в последующем позволяет проводить более эффективную борьбу с засоренностью посевов.

Научные положения, сформулированные в диссертации, подтверждены производственной проверкой в колхозе им. Мичурина Терновского и внедрены в ООО «Леоновское» Бобровского районов Воронежской области в 2006-2007 гг. Результаты производственной проверки и внедрения подтвердили данные, полученные в мелкоделяночных полевых опытах.



Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на региональной конференции «Состояние и перспективы развития земледелия агролесомелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2004), 40-ой международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва, 2006), Международной научно-практической конференции «Фитосанитарное обеспечение устойчивого развития агроэкосистем» (Орел, 2008), заседаниях ученого совета ВНИИСС (2005-2006).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фактическая засоренность всходов сахарной свеклы снижается в 2,5 раза при включении химической прополки (в посеве и по стерне) на культуре предшественнике – озимой пшенице.

2. Допосевное применение смеси пирамина турбо и фронтьера оптима устраняет конкуренцию между сорняками и культурой на ранних фазах ее развития, а послевсходовое применение в условиях продолжительной влажной погоды фронтьера оптима в смеси с бетаналом 22 эффективно сдерживает развитие и нарастание сорняков.

3. В условиях влажной погоды включение фронтьера оптима, 0,6 л/га в послевсходовые обработки гербицидами в сочетании с мастером специальным и коричневым является экономически целесообразным рентабельным приемом при производстве сахарной свеклы.



Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, из которых 3 статьи в центральных отраслевых изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы и приложений, содержит 31 таблицу, 6 рисунков, 10 приложений. Список литературы включает 190 наименований, в т.ч. 28 иностранных авторов.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в 2004-2006 гг. на опытном поле ВНИИСС (Рамонский район) и колхозе им. Ленина (Семилукский район) в условиях лесостепи ЦЧЗ – зоне неустойчивого увлажнения. Исследования выполнены в рамках отраслевой научно-технической программы (раздел 04.08.02.08 «Изучить эффективность совместного применения гербицидов, стимуляторов роста и комплексных удобрений в хелатной форме на продуктивность сахарной свеклы»).

Почва опытных участков – чернозем выщелоченный среднесуглинистого механического состава. Содержание гумуса в пахотном горизонте 5-6% (по Тюрину), доступной фосфорной кислоты – 6,5-12,0 мг (по Чирикову), калия – 13,8-17,5 мг (по Масловой), нитратного азота – 2,2-2,6 мг на 100 г почвы, рН солевой вытяжки – 5,3-5,8.

Объектами исследований были растения сахарной свеклы (Орикс, Рамонская одн. 47, РМС-73), гербициды различных классов химических соединений, хелатные комплексные удобрения (мастер специальный и коричневый). Предшественник сахарной свеклы – озимая пшеница, идущая по гороху (колхоз им. Ленина) или черному пару (ОПХ ВНИИСС). Перед вспашкой вносили минеральные удобрения N80P80K80 и весной с посевом свеклы N30P30K30. Агротехника возделывания сахарной свеклы проводилась с соблюдением оптимальных сроков посева и ухода за посевами.

Погодные условия вегетационного периода 2004 г. в период прорастания семян и появления всходов складывались недостаточно благоприятно. Холодная дождливая погода в апреле и мае месяцах явилась причиной задержки прорастания семян, неравномерности всходов. За апрель-май выпало около двойной нормы осадков (146 мм). В июне был недостаток осадков. В последующем погодные условия складывались более благоприятно, несмотря на засушливый август (8 мм), в июле и сентябре выпало около нормы осадков, что явилось достаточным для формирования хорошего урожая корнеплодов.

В 2005 г. май-июнь отличались избыточным увлажнением (239,3 мм) и прохладной погодой (ниже среднемноголетней на 2,8-3,70С). Недобор влаги отмечали в июле и сентябре. Температурные условия были на уровне среднемноголетних показателей. Однако почвенной засухи не наблюдалось, что благоприятно сказалось на формировании урожая сахарной свеклы.

Весна 2006 г. отличалась теплой погодой с недобором влаги в апреле (около 62%) и мае (около 27%). Теплая и влажная погода была в третьей декаде мая и июне. После некоторого недобора влаги в июле, благоприятные погодные условия сложились в августе и начале сентября.

Исследования проводились по следующим схемам:



Полевой опыт № 1

Эффективность послевсходового и комбинированного способов применения гербицидов в зависимости от засоренности посева



Фактор А (гербициды)

1. Контроль – без прополки.

2. Контроль – 3-х кратная прополка.

3. Пирамин турбо, 1,7 л/га + фронтьер оптима, 1,1 л/га (до посева).

4. БЭОФ, 1,25 л/га (1-е послевсходовое внесение) + бетанал 22, 1,5 л/га

+ арамо 50, 1,2 л/га + лонтрел гранд, 0,12 кг/га (2-е внесение)

+ карибу, 0,03 кг/га (3-е внесение).

5. Пирамин турбо, 1,7 л/га + фронтьер оптима, 1,1 л/га (до посева) +

бетанал 22, 1,25 л/га + лонтрел гранд, 0,12 кг/га (1-е послевсходовое

внесение) + карибу, 0,03 кг/га + арамо 50, 1,2 л/га (2-е внесение).



Фактор Б (степень засоренности)

1. Сильная засоренность.

2. Слабая засоренность.

При подборе фона засоренности учитывали эффективность мер борьбы с сорняками на культуре предшественнике – озимой пшенице. Делянки сахарной свеклы размещали на одном поле по озимой пшенице без применения гербицидов на ней и на участках обработанных дианатом, 0,3 л/га по вегетации и глисолом, 3-4 л/га по стерне. Степень засоренности на делянках опыта определяли оценкой потенциального запаса семян сорняков в почве и учетом фактической засоренности всходов сахарной свеклы.


Полевой опыт № 2

Эффективность послевсходового применения пирамина турбо и фронтьера оптима в сочетании с микроэлементами на сахарной свекле



Фактор А (гербициды)

1. Контроль – без прополки.

2. Контроль – 3-х кратная прополка.

3. Эталон. БЭОФ, 1,25 л/га – 1-е внесение + бетанал 22, 1,5 л/га +

арамо 50, 1,0 л/га + лонтрел гранд, 0,12 кг/га – 2-е внесение +

карибу, 0,03 кг/га – 3-е внесение.

4. Пирамин турбо, 1,5 л/га + фронтьер оптима, 0,6 л/га – 1-е внесение

+ бетанал 22, 1,0 л/га + фронтьер оптима, 0,6 л/га + арамо 50, 1,0 л/га

+ лонтрел гранд, 0,12 кг/га – 2-е внесение + фронтьер оптима, 0,6 л/га

– 3-е внесение.

5. Фронтьер оптима, 0,6 л/га + бетанал 22, 1,0 л/га – 1-е внесение +

фронтьер оптима, 0,6 л/га + бетанал 22, 1,0 л/га + арамо 50, 1,0 л/га

+ лонтрел гранд, 0,12 кг/га – 2-е внесение + фронтьер оптима, 0,6 л/га

– 3-е внесение.

6. Фронтьер оптима, 0,6 л/га (перед осадками) + бетанал 22, 1,25 л/га

(с наступлением хорошей погоды) – 1-е внесение + фронтьер оптима,

0,6 л/га (перед осадками) + бетанал 22, 1,25 л/га + арамо 50, 1,0 л/га +

лонтрел гранд, 0,12 кг/га (с наступлением хорошей погоды) – 2-е

внесение + фронтьер оптима, 0,6 л/га – 3-е внесение.

7. Фронтьер оптима, 0,6 л/га (по всходам) – 1-е внесение + фронтьер

оптима, 0,6 л/га – 2-е внесение + фронтьер оптима, 0,6 л/га + арамо

50, 1,0 л/га + лонтрел гранд, 0,12 кг/га – 3-е внесение.



Фактор Б (комплексные удобрения)

1. Мастер специальный (2+3 кг/га).

2. Мастер специальный (2+3 кг/га) + мастер коричневый, 3 кг/га.
Опыты закладывались в 4-х кратной повторности, размещение вариантов последовательное. Размер делянки 54 м2, учетной – 10,8 м2.

В мелкоделяночных опытах гербициды и микроудобрения вносили ранцевым опрыскивателем со штангой 2,7 м с шестью распылителями, установленными на расстоянии 45 см. Расход рабочей жидкости 250 л/га. Первую обработку гербицидами проводили по вегетирующим двудольным сорнякам в фазе семядолей – двух настоящих листьев. Последующие – по мере появления волн сорняков. Мастер специальный вносили при повторном внесении гербицидов и перед смыканием рядков. Мастер коричневый за две недели до уборки урожая.

Предпосевную культивацию осуществляли культиватором УСМК-5,4 на глубину рыхления 3 см. Посев производился пневматической сеялкой СТВ-12 на конечную густоту посева. На вариантах после 3-х обработок гербицидами проводили одно междурядное рыхление почвы.

В процессе исследований проводились следующие учеты и наблюдения:

1. Всходы сахарной свеклы на 4,5 метровых отрезках в 5 рядках каждой делянки.

2. Массу 100 растений в фазе развитых семядолей и первой пары листьев.

3. Степень поражения растений сахарной свеклы корнеедом в те же фазы развития (пункт 2), по методике В.Н. Шевченко (1977).

4. Учет сорняков по группам проводили на стационарных площадках 0,25 м2 в зоне рядка в 6-ти местах каждой делянки перед внесением гербицидов и через 6-7 дней после их внесения. Эффективность действия схем гербицидов оценивали по количеству и массе сорняков в первой половине июля, остаточную засоренность в августе месяце.

5. Видовой состав сорняков оценивали в фазе активного роста – июне-июле. Образцы отбирали в 5-ти местах каждой делянки на площади 1 м2.

6. Определение биологической активности почвы методом интенсивности разложения льняного полотна по Мишустиной, Востровой и Петровой (Е.З. Теппер, В.Н. Шильникова, Г.И. Переверзева, 1979).

7. Учитывали динамику роста и развития растений сахарной свеклы по массе корнеплода и листового аппарата с подсчетом количества листьев в 3-и срока – первой декаде июля, августа, сентября.

8. Сухое вещество методом сушки при температуре 1050С (С.С. Баславская, О.М. Трубецкова, 1964).

9. Площадь листьев определяли весовым методом (без черешков). Расчеты проводили методом листовых высечек площадью 0,5-1,0 дм2 (А.М. Гродзинский, Д.М. Гродзинский, 1973).

10. Учет урожая – количественно-весовым методом, путем подсчета и взвешивания корнеплодов с учетных делянок.

11. Оценку технологических качеств и сахаристость – на автоматической линии «Венема».

Математическая обработка данных выполнена методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1979). Для расшифровки статистических данных и расчета технологических показателей использовали ЭВМ.


РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Влияние засоренности и погодных условий на эффективность

различных приемов применения гербицидов

Различную степень засоренности посевов сахарной свеклы обеспечивали путем размещения опытных делянок сахарной свеклы на культуре предшественнике – озимой пшенице, выращенной с применением гербицидов в посеве и по стерне, и без гербицидов.

Без применения гербицидов после уборки озимой пшеницы верхний слой почвы содержал 64,8% количества семян сорных растений, в слое 10-20 см почвы – 22,0% и 13,2% от общего количества (всего 440 шт./кг возд. сух. почвы) находилось в нижнем горизонте почвы. После основной обработки почвы (дискования стерни и отвальной вспашки) засоренность верхнего слоя почвы снижалась в 2,8 раза. Основная обработка почвы способствовала перераспределению семян из верхнего слоя почвы в средний и нижний горизонты почвы.

Химическая прополка (дианат, 0,3 л/га) на озимой пшенице снижала засоренность семенами верхнего слоя почвы в 1,6 раза в сравнении с участками без химической прополки. Основная обработка почвы под сахарную свеклу в сочетании с химической прополкой посевов озимой пшеницы снижали потенциальную засоренность пахотного слоя почвы на 60%, а засоренность верхнего горизонта почвы более чем в 4,5 раза за счет перераспределения семян из верхнего в нижний горизонты почвы.

Близкая засоренность семенами горизонтов почвы была получена при отваль-ной вспашке в комбинации с применением гербицидов по стерне озимой пшеницы (глисол, 3-4 л/га) и химической прополке ее посевов дианатом. Потенциальная засоренность семенами верхнего слоя почвы снижалась в 4,8 раза, а в целом по пахотному горизонту в 2,3 раза, чем на посевах без химических обработок.

Фактическая засоренность всходов сахарной свеклы в начале вегетации отражала изменение потенциальной засоренности верхнего слоя почвы в зависимости от применения гербицидов на озимой пшенице. Включение химической прополки посевов и стерни озимой пшеницы снижало в 2,5 раза фактическую засоренность всходов сахарной свеклы.

В годы исследований в посевах свеклы присутствовало около 20 видов сорных растений. Основной видовой состав сорняков на опытном участке включал: щирицу запрокинутую (Amaranthus retroflexus), паслен черный (Solanum nigrum), марь белую (Chenopodium album), горцы (Polygonums), подмаренник цепкий (Galium aparine), ярутку (Thelaspi arvense) и другие. Из злаковых сорняков – куриное просо (Echinochloa crus-galli), щетинник сизый (Setaria glauka) и зеленый (Setaria viridis). Многолетние сорняки представляли: осот розовый (Sirsium arvense) и желтый (Sonchus arvensis), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis).

Структура засоренности в годы исследований злаковыми, однолетними двудольными и многолетними сорняками была не постоянна. В 2004 г. перед первой обработкой гербицидами соотношение злаковых, однолетних двудольных и многолетних сорняков свидетельствовало о преобладании первых (1,0:0,7:0,08).

В 2005 г. на опытном участке с высокой засоренностью преобладали однолетние двудольные сорняки (1,0:1,3:0,1), на участке с низкой засоренностью соотношение злаковых и однолетних двудольных сорняков было примерно равным (1,0:1,04:0,12).

В 2006 г. доля злаковых сорняков была на 20% больше однолетних двудольных, а многолетних не превышала 3,0-3,5% (1,0:0,8:0,05). Степень засоренности не оказывала существенного влияния на соотношение групп сорняков, но заметно варьировал состав и количество отдельных видов сорняков. В 2004 г. в условиях высокой засоренности было мари белой – 4,8%, а на участках с низкой засоренностью – 3,1% от общего количества сорняков. Аналогично – редьки дикой 1,5 и 0,5%, горцев – 5,8 и 1,3%. На участке с низкой засоренностью был выше процент ярутки полевой (1,6 и 0,8%), пикульника (1,6 и 0,7%). Заметные колебания в спектре сорняков и процентном соотношении отдельных видов от общего количества сорняков отмечены и в 2005-2006 гг.

Характер нарастания численности сорняков на контроле без прополки при сильной (рис.1, I) и слабой (рис. 1, II) засоренности посевов заметно не различался. Динамика численности сорняков на контроле отражала дружное нарастание сорной растительности в мае месяце с достижением максимума засорителей в начале июня и последующее снижение численности сорняков к концу вегетации. Кривая снижения засорителей свидетельствовала, что конкурентные взаимоотношения между сорняками ярче выражены в условиях сильной засоренности посева. К началу сентября различия в численности сорняков в опытах сглаживались. Так, соотношение численности сорняков в первом и втором опыте в начале вегетации было 2,6:1, а к концу вегетации 1,5:1. К этому времени в травостое сорняков в основном присутствовали злаковые и длинностебельные однолетние и многолетние двудольные растения.

Рис. 1. Динамика численности сорняков при высокой (I) и низкой (II) засоренности посева. Варианты: 1 – контроль (без прополки); 3 – пирамин турбо, 1,7 л/га + фронтьер оптима, 1,1 л/га; 4 – БЭОФ, 1,25 л/га (1) + бет. 22, 1,5 л/га + арамо 50, 1,2 л/га + лонтрел гр., 0,12 кг/га (2) + кар., 0,03 кг/га (3); 5 – пирамин турбо, 1,7 л/га + фронтьер оптима, 1,1 л/га (I) + бет. 22, 1,25 л/га + лонтрел гр., 0,12 кг/га (2) + кар., 0,03 кг/га + арамо 50, 1,2 л/га (3). Штриховка показывает критический период, когда возможна недостаточная защита при повсходовом внесении.



Примечание. – внесение гербицидов.

После допосевного применения пирамина турбо с фронтьером оптима гибель сорняков на всходах сахарной свеклы (2-е пары настоящих листьев) составила в среднем 70,2-73,5% как на участках со слабой, так и сильной засоренностью.

При послевсходовом применении БЭОФ (1-ая обработка) гибель сорняков составила 44,8% на участке с сильной засоренностью и 55,3% на участке со слабой засоренностью. При этом злаковые сорняки в фазе шильца – 3-х листьев уничтожались до 47%, однолетние двудольные до 68,3%.

При комбинированном (допосевное + послевсходовое) способе применения гербицидов после двух обработок (пирамин + фронтьер + бетанал 22 + лонтрел гранд) гибель сорняков возрастала до 81,4-82,0%. После трех обработок гибель сор-няков составила 94,7-95,1%, т.е. включение почвенных гербицидов под предпосев-ную культивацию в комбинации с послевсходовыми гербицидами обеспечивает более высокую чистоту посева.

Эффективность 3-х кратной обработки послевсходовыми гербицидами в опыте с сильным засорением посевов была ниже и составила 84,5%. В опытах с низкой засоренностью эффективность применения этой схемы гербицидов возрастала до 90%. Послевсходовое применение гербицидов (вариант 4, рис. 1) обеспечивало снижение массы сорняков на 85,6-89,2% на делянках с высокой и низкой засоренностью. При комбинированном применении гербицидов (вариант 5, рис. 1) снижение массы сорняков достигало 89,8-90,3%. Применение только почвенных гербицидов (довсходовое внесение, вариант 3, рис. 1) не обеспечивало чистоты посева сахарной свеклы к концу вегетации.

Важность показателя чистоты посева для всходов свеклы демонстрируется соотношением массы сорных растений в зоне рядка 20 см с массой сахарной свеклы на 1 пог. м (табл. 1). При применении послевсходовых гербицидов на сильно засоренном участке масса сорняков в зоне рядка в период первой обработки выше массы растений свеклы в 13,5 раза, тогда как на варианте с применением почвенных гербицидов – в 1,4 раза. Показано, что, несмотря на своевременное применение послевсходовых гербицидов, большая первоначальная численность сорняков оказывала влияние на накопление массы растений свеклы, которая отставала на 19,0% в сравнении с накоплением массы проростков на варианте с почвенными гербицидами.

В последующие сроки применения гербицидов значение остаточной числен-ности и массы сорняков ослабевает на растения свеклы. Тем не менее, на варианте с послевсходовыми гербицидами при высокой первоначальной засоренности посева отмечено снижение накопления массы растениями свеклы до конца июля.

Применение исследуемых комбинаций гербицидов на фоне слабой засорен-ности посева не влияло существенно на показатели накопления массы растениями свеклы, т.к. численность сорняков в зоне рядка в периоды обработок гербицидами не была критической для растений сахарной свеклы. Тем не менее, применение смеси пирамина турбо с фронтьером оптима позволяет снизить риск повреждения растений сахарной свеклы гербицидами группы бетанала до минимума.

Таблица 1 – Численность и масса сорняков в зоне рядка 20 см (0,2 м2) в схемах с

послевсходовым (1 вар.) и комбинированным (2 вар.) внесением

гербицидов, вторая половина июня 2004-2005 гг.

Варианты, л/га; кг/га



Среднее количество, масса сорняков и сахарной свеклы между обработками в зоне рядка 20 см (0,2 м2)

Количество сорняков, шт./0,2 м2

Масса сорняков, г/0,2м2

Масса сахарной свеклы, г/1 раст.

1-я обр.

2-я обр.

3-я обр.

1-я обр.

2-я обр.

3-я обр.

1-я обр.

2-я обр.

3-я обр.

сильная засоренность посева

1. БЭОФ, 1,25 (1) + Бет.22, 1,5 + Арамо 50, 1,2 (2) + Кар., 0,03 (3)

54,4

38,0

10,9

49,8

56,3

116

0,6

20,6

532

2. Пирам. т, 1,7 + Фронт. оп., 1,1 (1) + Бет. 22, 1,25 (2) + Кар., 0,03 + Арамо 50, 1,2 (3)

9,3

10,2

5,1

7,2

12,2

68,4

0,8

28,8

600

Отношение

5,8:1

3,7:1

2,1:1

6,9:1

4,6:1

1,7:1

0,8:1

0,8:1

0,9:1

слабая засоренность посева

1. БЭОФ, 1,25 (1) + Бет.22, 1,5 + Арамо 50, 1,2 (2) + Кар., 0,03 (3)

15,1

6,7

3,0

21,3

18,0

58,9

1,0

44,1

608

2. Пирам т., 1,7 + Фронт. оп., 1,1 (1) + Бет. 22, 1,25 (2) + Кар., 0,03 + Арамо 50, 1,2 (3)

4,7

3,9

4,3

6,4

12,8

64,2

1,0

42,0

632

Отношение

3,2:1

1,7:1

0,7:1

3,3:1

1,4:1

0,9:1

1:1

1,1:1

1:1

Примечание. Густота стояния растений сахарной свеклы на период обработок:

при высокой засоренности – 1-6,2; 2-4,6; 3-4,2 шт. на м пог.;

при низкой засоренности – 1-6,3; 2-4,1; 3-3,8 шт. на м пог.

Анализ среднемноголетних данных показал, что за последние десять лет климат Центрально-Черноземной зоны потеплел в период вегетации свеклы в среднем на 1,840С, а количество выпавших осадков увеличилось в июне (на 26,2%) и сентябре (на 31,8%), тогда как в мае, июле, августе заметного изменения осадков не установлено.

Увеличение количества осадков в июне, приходящееся на основной период проведения химических обработок, повышает риск перерастания сорняков при промедлении обработок и снижает надежность применения гербицидов группы бетанала и карибу при преждевременном выпадении осадков. Так, в мае-июне 2004 г. выпало 111 мм осадков. Погода на момент внесения и последующие 2-5 дней была сухая, теплая. Эффективность действия послевсходовых обработок была высокая. Гибель всех сорняков составила 90,6-96,3%. Общая гибель сорняков при комбинированном применении гербицидов на делянках с высокой засоренностью была выше на 6,6%, чем при послевсходовом. Высокая гибель сорняков сопровождалась максимальным снижением массы сорняков (~ 95,0%).

В мае-июне 2005 г. выпало 239,3 мм осадков. Обработки гербицидами проводились в условиях чередующихся обильных осадков. Гибель однолетних двудольных сорняков при послевсходовых внесениях снижалась до 78,6%. Возрастала масса остаточных сорных растений на 16-27%.

В 2006 г. химические обработки проводились в условиях как сухой погоды, так и повышенной влажности.

В условиях переменной влажной погоды комбинированное внесение гербицидов более эффективно (на 5,6-12,9%) относительно послевсходового метода.


4. Эффективность послевсходового применения пирамина и

фронтьера в условиях продолжительных осадков в период обработок

Анализ распределения осадков в период обработок гербицидами с 10 мая по 25 июня в годы исследований показал, что они выпадали неравномерно как по продолжительности, так и по обилию влаги (рис. 2). В 2004 г. во время обработок был один неблагоприятный период с длительностью до 7 дней, в 2005 г. – три периода от 6 до 8 дней, в 2006 г. – два основных периода с длительностью 9 и 11 дней. За анализируемый отрезок времени (47 дней) 2/3 дней являлись неблагоприятными для проведения наземных химических обработок против вегетирующих широколистных сорняков повсходовыми гербицидами группы бетанала и карибу.

В специальных опытах при послевсходовом применении гербицидов обработки приурочивали (по возможности) к выпадению осадков (табл. 2). Эффективность комбинации гербицидов БЭОФ, 1,25 л/га + бетанал 22, 1,5 л/га + карибу, 0,03 кг/га, примененной в качестве эталона против однолетних двудольных сорняков, составила в среднем 65,7% (табл. 3). Гибель сорняков варьировала в годы исследований в зависимости от сроков внесения, обилия и продолжительности осадков от 94,7% в 2004 г. до 49,3% в 2006 г., что свидетельствовало о нестабильной эффективности действия этой схемы гербицидов при неблагоприятных погодных условиях. Эффективность гербицидов группы бетанала и карибу падала в отношении отдельных видов сорняков, таких как марь белая (61,3%), щирица запрокинутая (53%), подмаренник цепкий (71,2%), горцы (68%).



следующая страница >>