Реферат по дисциплине «Региональная экономика и управление» - pismo.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Вопросы к экзамену по дисциплине «Региональная экономика» 1 32.67kb.
Гаврилов Леонид Петрович, д т. н 9 2252.75kb.
Семинарских занятий по курсу «Региональная экономика» 1 161.96kb.
Реферат по дисциплине «Экономика предприятия» на тему «Финансовое... 1 391.71kb.
Задания по контрольной работе по дисциплине «Экономика недвижимости» 1 326.16kb.
Темы курсовых работ по дисциплине «Экономика и управление предприятием»... 1 19.54kb.
Календарно-тематический план по магистерской программе «Мировая экономика»... 1 125.2kb.
Программа по дисциплине Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых... 1 139.87kb.
Перечень вопросов для подготовки к экзамену по дисциплине «Экономика... 1 21.8kb.
Конспект лекций по дисциплине "Стратегический менеджмент" для студентов... 1 285.02kb.
Учебно-методический комплекс дисциплины: «Управление собственностью» 1 208.13kb.
В нашей стране острым засухам регулярно подвергаются обширные территории... 1 200.19kb.
Урок литературы «Война глазами детей» 1 78.68kb.
Реферат по дисциплине «Региональная экономика и управление» - страница №1/1

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ


РЕФЕРАТ
по дисциплине «Региональная экономика и управление»
Задание «В»

Выполнил:

Проверил: Симонин П. В.

Москва 2010



Содержание


Введение

Экономика России находится на чрезвычайно ответственном этапе становления рыночных отношений, эффективность которых подтверждена мировой практикой. Этот этап отличается большим своеобразием и не имеет исторических аналогов. Ни одна страна мира не осуществляла подобного рода преобразований по переходу от административной системы к экономике, базирующейся на предпринимательской инициативе и косвенном государственном регулировании, на механизме конкуренции, обеспечивающей социально-экономический отбор наиболее эффективных предприятий с наименьшими издержками производства и в то же время наиболее полно удовлетворяющими рыночные потребности.

В связи с этим идут активные поиски выхода из экономического кризиса, и может оказаться полезным зарубежный опыт использования методов стимулирования экономики.

Опыт экономически развитых стран свидетельствует, что экономический прогресс общества в основном обеспечивается на базе инноваций, которые являются результатом соединения возможностей НТП с экономическими потребностями. Инновационный процесс осуществляется без привлечения дополнительных ресурсов, прежде всего, в результате более полного использования имеющегося экономического и научного потенциала.

Анализ нововведений и конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке требует форсированного развития инноваций в базовых отраслях промышленности. Приемлемой формой для этого являются любые структуры, апробированные мировой практикой и, позволяющие сконцентрировать финансовые и материальные ресурсы на инновационном развитии. Самой распространенной и являющейся главным экономическим инструментом ускорения НТП является технополисная концепция развития.

В результате создается всесторонне подготовленная к инновациям среда для реализации новых идей в виде товаров, необходимых промышленности и конкурентоспособных на мировом рынке.



1. Концепция технополисов

1.1. Понятие и структура технополиса

В ХХ веке экономический прогресс общества в основном обеспечивается на базе инноваций. Инновации на современном этапе являются результатом соединения возможностей НТП с экономическими потребностями.

Опыт многих стран свидетельствует, что инновационный процесс осуществляется без привлечения дополнительных ресурсов, прежде всего, в результате более полного использования имеющегося экономического и научного потенциала.

Анализ нововведений и конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке требует форсированного развития инноваций в базовых отраслях промышленности. Приемлемой формой для этого являются любые структуры, апробированные мировой практикой и, позволяющие сконцентрировать финансовые и материальные ресурсы на инновационном развитии. Самой распространенной и являющейся главным экономическим инструментом ускорения НТП является технополисная концепция развития.

Технополис – важнейший элемент современной рыночной системы, организационная форма сращивания фирм, инновационных компаний, высших учебных заведений, консультационных, инновационных и других предприятий сферы услуг, соответствующих подразделений государственных и муниципальных органов в единый механизм.

В технополисах формируется правовая среда для деятельности венчурных (рисковых) предприятий, соответствующая материальная база, что позволяет отбирать на конкурентной основе проекты для создания новой техники и технологий, готовить кадры, ориентированные на предпринимательскую деятельность и новую технологию, проводить прикладные исследования на современном уровне, корректировать разработанные технологии, процессы для их промышленного освоения, создавать предпринимательские структуры и концентрировать научные силы по тому или иному направлению НТП.

В результате создается всесторонне подготовленная к инновациям среда для реализации новых идей в виде товаров, необходимых промышленности и конкурентоспособных на мировом рынке.

Формирование технополиса осуществляется на экономической основе в условиях равноправного партнерства всех входящих в нее звеньев (НИИ, Вузы, производство). Каждый из партнеров может извлечь максимум преимуществ от такой интеграции. НИИ, Вузы, функционируя в условиях инновационной зоны, могут осуществлять учебный процесс, научные исследования непосредственно на технически, технологически, организационно передовом производстве, отрабатывая результаты исследований на реальном объекте для последующего их распределения на других предприятиях.

Технополис (technopolise: от греч. techne - мастерство и polis - город):

- современная форма территориальной интеграции науки, образования и высокоразвитого производства (разновидность свободно-экономической зоны); представляет собой единую научно-производственную и учебную, а также жилую и культурно-бытовую зону, объединенную вокруг научного центра, обеспечивающую непрерывный инновационный цикл на базе научных исследований.

- это специализированные на выпуске наукоемкой продукции компактные научно-технологические поселения, городки, где созданы максимально благоприятные условия для жизни, труда, отдыха, образования, удовлетворения культурных потребностей и т.д.

- форма регионального развития, заключающаяся в создании структур, направленных на организацию взаимодействия бизнеса, университетов и местных властей;

- Японское: научный проект, включающий развитие индустриальных городов за счет создания "мягкой" инфраструктуры, состоящей из квалифицированных кадров, новых технологий, информационного обеспечения, капитала, вкладываемого в неисследованные области, сетей коммуникации;

- город, в котором "критическая масса" образования, науки, техники, наукоемкого бизнеса, рискового капитала порождает "цепную реакцию" научной и деловой активности международного, глобального масштаба.

В структуру технополиса могут входить, в качестве одного из его блоков, различные виды (типы) парков.

В зависимости от характера и объема выполняемых функций можно выделить следующие разновидности парков:

1. инновационные центры, предназначение которых заключается в оказании содействия преимущественно новым фирмам, связанным с наукоемкими технологиями;

2. исследовательские или научные парки, которые обслуживают как новые, так и вполне зрелые фирмы, поддерживают тесные связи с университетами или НИИ (часто располагаются в живописных местах);

3. технологические парки, представляющие собой оптимально организованные научно - промышленные зоны, где осуществляется сотрудничество и обмен идеями и информацией между предприятиями и научными организациями в целях внедрения нововведений; у технопарков имеется в распоряжении целая сеть наукоемких фирм и производств;

4. технологические центры, представляющие собой обслуживающие предприятия, создаваемые для развития новых высокотехнологичных фирм;

5. конгломераты (пояса) технокомплексов и научных парков, связанные с превращением в высокотехнологичные зоны целых регионов.

Итак, технополисы представляют собой научно-производственные комплексы, осуществляющие всю технологическую цепочку от фундаментальных исследований до продажи новой продукции. Они предполагают гармоническое сочетание деятельности исследовательских организаций и институтов, высших учебных заведений, предприятий промышленности, деловых, обслуживающих и коммерческих структур, а также местных органов власти.

Деятельность технополиса также подразумевает создание благоприятных предпосылок, условий для роста и успешного функционирование наукоемких предприятий и малых фирм, путем внедрения новых технологий, предоставления определенных финансовых кредитов, льгот и т.д..

Технополис должен вписываться в определенную программу развития города и региона, к примеру, увеличение экономической эффективности промышленной базы региона, создание экологически чистых производств и т.д.



1.2. Основные структурные элементы технополиса

Наиболее важными элементами в организационной структуре технополиса являются: университетский комплекс или совокупность научно-исследовательских институтов, лабораторий и организаций; производственно-технологический сектор, состоящий из различных предприятий и компаний; сектор обслуживания и другие.



Научно-исследовательский сектор

Технополис не может развиваться без этого сектора, являющегося его ядром. Без деятельности сосредоточенных в одном месте и обладающих признанием университетов, академических или других НИИ в технополисе невозможно осуществление НИР и не будет стимула для привлечения наукоемких фирм. Успех технополиса во многом зависит от этого сектора, от прочности связей с учеными. Именно этот сектор обеспечивает развитие в технополисах наукоемких технологий и производств, определяющих не только сегодняшний, но и завтрашний экономический и индустриальный уровень той или иной страны.



Производственно-технологический сектор

Потенциал и перспективы развития научных парков непосредственно связаны с возможностями входящих в их состав предприятий и фирм. Именно они обеспечивают коммерциализацию научных исследований, внедрение новых технологий и кроме того, выступают в качестве работодателей.



Сектор обслуживания

Данный сектор осуществляет различные виды услуг, способствующих оптимальному функционированию технополиса: финансовые, маркетинговые, посреднические, юридические, экспертные, патентные и т.д., которые выполняются соответствующими службами и фирмами.



«Инкубатор»

В структуру технополиса, помимо перечисленных подразделений, нередко также входят особые “инкубаторские” организации, предназначение которых заключается в оказании финансовой, материальной, научно-методической и иной консалтинговой деятельности начинающим фирмам. Обычно “инкубаторы” предоставляют малым фирмам помещения и оборудование по льготным ценам, предлагают помощь в выборе участка, финансировании венчурных проектов и другие услуги, которые увеличивают шансы предпринимателей на успех. Особенно нуждаются развивающиеся, растущие фирмы в юридической, бухгалтерской, планово-экономической и маркетинговой помощи. Для этих фирм в “инкубаторах” нередко проводятся обучающие семинары.

Практика и организация технополисов в различных странах позволяет выделить основные условия их создания и функционирования. Район размещения технополиса должен удовлетворять целому ряду критериев. Обязательной предпосылкой организации технополиса является наличие университетов, академических или иных научно-исследовательских институтов, которым отводится решающая роль в осуществлении, а также координации научных исследований и разработок и подготовке квалифицированных специалистов.

Отмечая важность для технополисов контактов с исследовательскими организациями, следует особо подчеркнуть, что при организации технополисов ведущей тенденцией является не открытие новых исследовательских институтов и других научных учреждений, а использование потенциала уже существующих университетов, лабораторий и т.д., корректировка направлений их исследовательской деятельности, создание на их основе временных научных коллективов для решения конкретных задач, связанных с разработкой наукоемких технологий и новой продукции, осуществления информационного обмена и т.п.

Другое необходимое условие создание технополиса - наличие наукоемких предприятий и фирм, притягивающих владельцев капитала, желающих вложить средства в новое дело.

Большое значение придается такому условию размещения технополисов, как компактность территории. Компактность территории, на которой расположен технополис, является одной из предпосылок комфортности проживания там специалистов и обслуживающего персонала. Вместе с тем нет правил без исключения. Наряду с действительно небольшими по площади технополисами есть технополисы и технопарки, отличающиеся весьма внушительными размерами.

Знакомство с нижеприведенной таблицей показывает, что организация технополисов требует большой подготовительный работы, предполагающей согласованные действия властных структур разного уровня, начиная с правительственного и кончая региональным и городским, а также всех заинтересованных организаций: научно-исследовательских, предпринимательских, финансовых и т.д. Эти действия прежде всего должны быть нацелены на: 1) выяснение наиболее важных потребностей конкретных регионов и территорий в высокотехнологичных отраслях производства и видах наукоемкой продукции; 2) определение приоритетных направлений социально-экономического развития этих регионов и территорий с учетом возможностей, открываемых перед ними в случае создания на их базе технополисов;

3) тщательных анализ наличия объективных предпосылок для создания технополиса; 4) уточнение целей, задач и перспектив развития предполагаемых технополисов.



1.3. Размеры и источники финансирования

Создание технополисов требует весьма значительных финансовых средств. Величина средств, необходимых для создания технополиса, зависит от целого комплекса обстоятельств, в том числе и от основных направлений деятельности будущего технополиса; размеров отводимой под него площади; объема планируемых строительных работ, количества и характера строящихся объектов; удаленности технополиса от «материнского» города и состояние транспортных и прочих коммуникаций между технополисом и этим городом; предполагаемого количества фирм технополиса, а также их специализации, требующей соответствующего технического оснащения и т.д.

К примеру, типичные источники финансирования технополисов в Японии таковы: 30% – государственное финансирование, 30% – муниципалитеты, 30% – предприятия и частные лица, 10% – иностранные инвесторы.

Так затраты государственного сектора на создание французского технополиса «София Антиполис» составили в начале 70-х годов около 400 млн. франков. Кроме того частный сектор вложил от 250 до 400 млн. франков в строительство различных сооружений включая и жилищные. Еще 300 млн. франков частный сектор выделил на строительство промышленных зданий и закупку оборудования. Чтобы окупить столь значительные затраты, нужны годы. Обычно технополис начинает приносить прибыль не ранее чем через 5-10 лет.

В каждом конкретном случае модель финансирования зависит от уровня экономического развития страны, экономической политики правительства (она может способствовать, а может наоборот, тормозить развитие технополисов), финансовых возможностей учредителей и множества других факторов.

Инвестиции на развитие технополиса могут быть как внешние, так и внутренние. Какие из них являются более предпочтительными? Убедительными представляются рассуждения на этот счет английской исследовательницы Х.Санмен. Она полагает, что внешние инвестиции часто не способствуют развитию инфраструктуры технополисов, ведут к его однобокости. В погоне за скорой прибылью иностранные инвесторы могут вкладывать средства не в перспективные наукоемкие отрасли, а в те, что дают отдачу сегодня. Поэтому, как считает Х.Санмен, ключ к успешному развитию технополисов - в использовании прежде всего местных ресурсов.

Немаловажное значение для технополисов имеет система финансовых льгот и стимулов, среди которых получили распространение:

- компенсация убытков;

- система ускоренной амортизации;

- льготное кредитование малых и средних фирм;

- предоставление крупных кредитов малым исследовательским и венчурным фирмам.

К финансовым стимулам относятся гранты под конкретные исследовательские программы; “инновационные стипендии”, идущие на поддержку новых наукоемких предприятий; стипендии для поощрения исследователей или приобретения ими оборудования и материалов. Гранты под определенные научные программы чаще всего выделяются правительством или местными органами власти, а разного рода поощрительные стипендии - учредителями технополисов.



2. Региональная политика Российской Федерации и основные социальные последствия экономических реформ

Рубеж веков оказался чрезвычайно трудным для России, осуществляющей переход от одной общественно-экономической формации к другой. Страна, несмотря на огромные человеческие и природные ресурсы, переживает беспрецедентный системный кризис. Основная причина общая разбалансированность экономики и, как следствие, затухание воспроизводственных (инвестиционных) процессов.

Работа предприятий в условиях рынка в первую очередь определяется уровнем, соотношениями и динамикой цен на факторы производства - средства производства, рабочую силу и капитал. В социалистической экономике цены регулировались в плановом порядке, исходя из внутренних экономических условий, вне прямой связи с ценностными соотношениями мирового рынка. Как правило, уровень этих цен был ниже мирового, а структура отражала заниженную оценку затрат на оплату и инвестиции, поскольку выплаты и льготы рабочим и служащим из общественных фондов потребления составляли к началу реформ около 40% денежной заработной платы, вложения в основной капитал финансировались главным образом за счет государственного бюджета, а регулирующая роль процента за кредит ослаблялась преобладанием распределительных условий, исходя из плановых заданий.

В течение менее двух лет 70% госимущества в виде производственных фондов перешло в руки новых собственников. Но в большинстве случаев это не были стратегические инвесторы. Не возникло действительных стимулов развития, идущих от изменения отношений собственности. В результате проведенной приватизации контроль над реальными активами и контроль над инвестиционными потоками оказались оторванными друг от друга. Единство обоих видов контроля обеспечивалось в рамках госсектора на основе планово-административного механизма. В результате приватизации прежний директорский корпус в основном сохранил свой контроль над реальными активами. Контроль над инвестиционными ресурсами перешел к банкам. В условиях падения объема производства и отсутствия гарантий возврата кредитные отношения банков с предприятиями не способны восстановить разорванную связь.

Дефицит накоплений российской экономики предполагалось ослабить путем привлечения иностранных инвестиций. Однако их величина оказалась недостаточной для существующего инвестиционного голода. Причиной этого явился недостаточно благоприятный инвестиционный климат, проявляющийся в экономической и правовой нестабильности, жесткой налоговой системе, низком уровне развития многих элементов рыночной инфраструктуры, слабом информационном обеспечении иностранных инвесторов о возможностях инвестирования капитала, нечеткой регламентации прав собственности и другое. Существенной проблемой выступает то, что иностранные инвестиции устремляются в основном в топливно-энергетический комплекс, способствуя закреплению сырьевой направленности нашей экономики.

Сегодня сложилось новое соотношение реального сектора экономики, торгово-посреднического и финансового секторов. Конкуренция за общественные ресурсы и доходы между секторами хозяйства привела к отсечению производственного капитала от финансового, переливу капитала в наиболее выгодные сферы торгового посредничества и финансовых операций. В итоге образовались огромные разрывы в уровнях цен и финансовом положении трех ведущих групп отраслей: базовых ресурсных (ТЭК, металлургия, химия), обрабатывающей промышленности и строительства, сельского хозяйства и легкой промышленности.

За последнее десятилетие произошло существенное изменение в межотраслевой сбалансированности труда и капитала. В период распада прежней экономической системы отмечалось взаимное бегство труда и фондов. Фонды по инерции еще продолжали создаваться в тех отраслях, откуда уже начался исход труда, таким образом, в промышленности наблюдается количественный переизбыток (при недостаточно высоком уровне качества) капитала, не обеспеченный рабочей силой. Для ликвидации этих диспропорций важно не только создание условий для привлечения труда в реальный сектор экономики, но и ликвидация определенной части капитала. Одним же из условий привлечения труда в реальный сектор экономики является создание качественно нового капитала. За годы реформ были нарушены нормальные условия воспроизводства не только материального продукта, но и главного фактора производства - человека. Резко упал жизненный уровень населения, что в значительной степени было связано со сложившейся динамикой цены труда.

Важной социальной проблемой выступали также усиление противоречий, связанные с дифференциацией заработной платы, как по уровню квалификации (наблюдается тенденция к уравниловке), так и по отраслям (рост межотраслевых различий), что совершенно не соответствует различиям в квалификации и условиях труда. Сложилась ничем неоправданная дифференциация в заработной плате работников финансовой сферы и сферы производства, работников бюджетной сферы и ряда приватизированных предприятий, а внутри предприятий - различие в зарплате между руководителями и работниками.

Серьезной проблемой стал развал системы социальной защиты государства, социальных услуг предприятий. Не была осуществлена замена существующей ранее социальной системы защиты новой. Все это привело в конечном итоге к резкому ухудшению демографической ситуации в стране.

Устойчивой негативной тенденцией жизни страны в последние годы стало увеличение разрыва в уровне развития субъектов федерации по целому ряду показателей: по среднедушевым доходам (до 10 раз), по стоимости основных фондов и объему вырабатываемой продукции (до десятков и сотен раз). На фоне мировой тенденции развития региональной интеграции в России за последнее десятилетие отмечается ослабление связи регионов с федеральным центром, что усиливает тенденцию экономического сепаратизма и представляет реальную угрозу для национальной безопасности России.

Ставка на зависимость регионов от центра по трансфертам несостоятельна, так как нарушается один из главных принципов рыночной экономики - самофинансирование и самоуправление регионов. За годы реформ так и не были сформированы необходимые условия для их реализации - не получили четкого законодательного распределения функции между федеральным центром и субъектами федерации, и соответственно не закреплены объекты собственности для реализации этих функций.

Наиболее сложной проблемой для государства оказалась проблема опережающего роста расходов бюджета над его доходами. В условиях планово-распределительной системы государственный бюджет в основном балансировался. Это осуществлялось за счет увязки доходов и расходов, жесткого регулирования цен. При развертывании реформ правительство наряду с либерализацией и разгосударствлением народного хозяйства ставило задачу сбалансирования государственного бюджета и финансовой системы в целом путем сокращения своих расходов и возобновления роста доходов за счет проведения ориентированной в условиях рынка структурной перестройки производства, активизации внешне-экономической и инвестиционной деятельности. Основными элементами реформирования стали: пересмотр доходов госбюджета, уточнение направлений и способов финансирования государственных расходов. Из федерального бюджета выделены в самостоятельные внебюджетные фонды занятости, социального и обязательного медицинского страхования, пенсионный фонд. Расширены бюджетные права и ответственность за исполнение государственного бюджета субъектов Федерации. Половина средств консолидированного бюджета приходится теперь на бюджеты территорий. Проводилась работа по уменьшению бюджетного дефицита.

Таким образом, за годы реформ в России произошел процесс структурной деградации промышленности, выражающийся в трансформации структуры в сторону первичных, неквалифицированных, менее сложных в технологическом отношении производств, что ведет к усилению зависимости экономики от мирового рынка, а также к снижению научно-технического потенциала страны. В то же время, отдельные секторы рынка в России еще не получили должного развития. Инфраструктура внутреннего товарного рынка также недостаточно развита.

Сегодня требуется ясное понимание масштабов и сути происходящих в России перемен, а также мировых тенденций, новых концептуальных подходов, которые могут способствовать выходу нашей экономики из кризиса. Важным условием проводимого исследования является учет особенностей воспроизводственной структуры, без чего мы загоняем себя в порочный круг разрушения экономики и нарастающих социальных деформаций.

Преодоление нынешнего кризиса отнюдь не сводится к достижению финансовой стабилизации, приватизации средств производства и земли. В действительности оно равнозначно созданию основ (социальных, ресурсных, технологических, организационных) новой модели социально-экономического развития, которая с точки зрения эффективности отвечала бы реалиям начала XXI века. Такой уровень эффективности может быть достигнут только в условиях высокой консолидации общества.

3. Третичный сектор экономики (размещение транспорта и других отраслей инфраструктуры)

Профессиональные занятия, относящиеся к сфере услуг, можно распределить по группам, основываясь на нескольких принципах. Важнейший – отраслевой – выделяет торговлю, транспорт, управление, образование, здравоохранение, банковское обслуживание, связь, науку, культуру.

Можно учитывать, как часто обращаются потребители к сфере обслуживания. В этом случае говорят об услугах повседневного, периодического и эпизодического спроса.

Третичный сектор делят также на сферу общественного и индивидуального обслуживания. В первую группу входят услуги, необходимые для нормальной жизни общества в целом: транспорт, почта, система обязательного среднего образования, здравоохранение, коммунальные услуги и т. д. Во вторую - услуги, предоставляемые отдельным лицам (кафе, ателье, туризм и т. д.). В сфере общественных услуг России весома роль государства, а в сфере индивидуальных - частного бизнеса.

Начиная с 60-х гг. XX столетия третичный сектор во всём мире переживает период бурного роста. Основным показателем развития служит не столько увеличение количества предоставляемых услуг, сколько рост числа людей, занятых в данном секторе экономики. Такой этап развития общества получил название «постиндустриальный».

Первая часть слова, «пост» (лат. post – «после»), может создать неверное представление, что индустриальный и добывающий секторы становятся второстепенными. Однако это не так. Они достигли такого высокого уровня развития, что для производства теперь требуется гораздо меньше людей, чем раньше. Освободившиеся работники уходят в сферу обслуживания.

Сегодня в развитых странах в сервисном секторе занято подавляющее большинство работающих (в США – 72 %, в государствах Западной Европы – до 70 %, в Японии – 59 %). Россия пока существенно отстаёт: в начале 90-х гг. в сфере услуг работало всего 34% активного населения страны. Однако к концу 90-х гг. эта доля выросла.

Быстрое развитие третичного сектора экономики обычно свидетельствует о росте уровня жизни. Хотя, конечно, нет правил без исключений. Так, в 60-80-х гг. XX в. сфера обслуживания в России развивалась за счёт увеличения чиновников, работающих в государственных учреждениях, в организациях военно-промышленного комплекса и т. д. При этом в повседневной жизни людям не хватало самых необходимых вещей - продуктов питания, бытовых услуг, телефонов, уличного транспорта и т. д. Приходилось самим быть и слесарями, и портными, и строителями-ремонтниками и т. д. Другой пример - современная Чукотка, где на транспорте, в сфере услуг и торговле занято 46 % работающих. Однако подобное объясняется не высоким уровнем производства, а, наоборот, низким: для местных жителей сфера обслуживания почти единственная возможность заработать. Очевидно, что при таких условиях нельзя говорить о повышении уровня жизни.

С конца 80-х гг. третичный сектор экономики России переживает настоящий бум. Всё началось с развития стихийной уличной торговли. "Первопроходцы" частного сектора располагались в самых многолюдных местах, мешая прохожим, и навязчиво предлагали свой товар. Почти одновременно стало расти число товарных бирж (в 1991 г. их насчитывалось 300). Биржи взяли на себя роль посредников при продаже по рыночным ценам товаров, сырья и материалов.

Настоящая перестройка сферы услуг началась после того, как в 1992 г. правительство приняло программу приватизации. В 1992-1993 гг. были приватизированы магазины, кафе, рестораны, ателье и т. д. В большинстве случаев владельцем становился рабочий коллектив.

То же произошло и в сфере связи. Почта по-прежнему является государственной, хотя появились дорогие частные услуги по быстрой доставке корреспонденции в любые уголки страны и мира. Зато в области телефонной связи работает много частных фирм и компаний.

Переход к частной собственности коренным образом изменил и туристический сервис. Многочисленные фирмы предлагают жителям России отдых за рубежом, а внутренний туризм развит по-прежнему слабо и даже сдал свои позиции, хотя в России немало красивейших уголков природы. Также неблагополучно обстоят дела и в гостиничном бизнесе. Всего три города могут похвалиться относительно высоким уровнем обслуживания туристов: Москва, Петербург и Сочи.

В 1997 г. доля частного сектора в торговле и общественном питании составляла 88,7%, в строительстве - 92,2%. Меньше всего частных предприятий в сфере управления (12,5 %) и образования (14,4 %).

Если частный сектор сферы услуг развивается быстрыми темпами, то государственный, напротив, находится в упадке. Особенно тяжёлые времена переживают образование, здравоохранение, наука и культура. За годы реформ заметно сократилась численность научных сотрудников, учителей, медицинского персонала. Государство скудно финансирует эти отрасли, поэтому работники вынуждены менять профессию. В условиях экономического кризиса они пополняют ряды продавцов, рекламных агентов, ремонтных рабочих и т. д.

Лучше всего сфера услуг развита в Москве. Число занятых в сервисе превысило 2,5 млн человек - цифра, сопоставимая с количеством таких же работников на всём российском Севере от Мурманска до Камчатки. На втором месте стоит Петербург. Наряду со столицами выделяются северные и восточные регионы России. Хуже всего сфера услуг развита в республиках Северного Кавказа, на Алтае, в Хакасии и Бурятии.

Обычно собственное предприятие стремятся разместить в центральной части города. Поэтому городские центры постепенно превращаются в деловую зону, где расположены банки, министерства, магазины, современная инфраструктура. Иногда меняется даже облик кварталов: реконструируются здания для офисов, строятся дорогие элитные дома и роскошные магазины; памятники архитектуры становятся чужеродным элементом в новом окружении. Однако постепенно в городах складывается новое ядро деловой активности, как правило не слишком удалённое от центра. Так, в Москве началось строительство "Сити" (так в развитых странах называют деловой центр).

На окраинах города группируются предприятия, для которых престиж играет второстепенную роль. Им важнее площадь территории и размер платы за землю и помещения. Это крупные рынки и супермаркеты, авторемонтные мастерские, гаражи, общежития, крупные спортивные сооружения, медицинские комплексы.

Заключение

Важным экономическим фактором размещения производства является научно-технический прогресс (НТП), представляющий непрерывный процесс развития науки, техники и технологии, совершенствования предметов труда, форм и методов организации труда и производства. Главные направления НТП – комплексная автоматизация производства, контроля и управления на основе широкого применения ЭВМ, открытие и использование новых видов энергии, создание и применение новых видов конструкционных материалов и т.п. В условиях замедления темпов роста трудовых, минерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов возрастает значение научно-технического прогресса в совершенствовании территориального разделения общественного труда, экономическом развитии отдельных регионов и страны в целом.

Производственно-технический потенциал нашей страны – один из самых мощных в мире. Россия располагает огромными природными, материальными и трудовыми ресурсами. Но при значительных масштабах экономика отличается накопившейся в течение длительного периода времени инерционностью и как следствие этого – недостаточной восприимчивостью к научно-техническому прогрессу. Сфера обслуживания - третичный, т. е. третий, сектор экономики. Первые два направлены на производство, они увеличивают материальное благосостояние общества. Сфера услуг ориентирована на потребление и прямо связана с уровнем экономического развития государства и личными доходами граждан.

Современный этап экономического и социального развития России связан с радикальными изменениями, вызванными переходом к рыночным отношениям. Свойственные рынку механизмы саморегулирования должны обеспечить сбалансированность экономики страны; наилучшую координацию деятельности всех производителей; рациональное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов; гибкость производства, его восприимчивость к достижениям НТП.



Список использованной литературы

  1. Андреев А. В. Основы региональной экономики. – М.: КноРус, 2008.

  2. Борисова Л. М., Андреев А. В., Плучевская Э. В. Основы региональной экономики. Учебное пособие. – М.: КноРус, 2007.

  3. Видяпин В. И., Синдяшкин Н. И., Степанов М. В. Региональная экономика: Учебник. – М.: Инфра-М, 2009.

  4. Гапоненко А. Л., Дульщиков Ю. С. Региональная экономика и управление. Учебник. – М.: РАГС, 2006.

  5. Ермошина Г. П. Региональная экономика. – М.: Инфра-М, 2009.

  6. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России. – М.: Финансы и статистика, 2009.

  7. Коваленко Е. Г. Региональная экономика и управление. – СПб.: Питер, 2005.

  8. Курнышев В. В., Глушкова В. Г. Региональная экономика. – М.: КноРус, 2009.

  9. Морозова Т. Г. Региональная экономика. Учебник для вузов. – М.: Юнити-Дана, 2006.

  10. Фетисов Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление. – М.: РИОР, 2009.

  11. Чернышова Е. А. Региональная экономика. Конспект лекций. – М.: Приор-Издат, 2007.

  12. Юсупов К. Н., Янгиров А. В., Таймасов А. Р. Региональная экономика. – М.: КноРус, 2008.