Понятие доказательственного права - pismo.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Понятие, предмет и метод гражданского права как отрасли права. 1 115.12kb.
Урок «Понятие права. Норма права». 10 класс учитель: Галитовская О. 1 75.41kb.
1. Понятие, предмет, метод и принципы гражданского права РФ 1 33.96kb.
Понятие, предмет, метод, задачи и система уп РФ. Соотношение уп с... 7 3302.49kb.
Вопросы семинара «Основы семейного, трудового, уголовного, гражданского... 1 12.7kb.
Тематика курсовых работ по гражданскому праву для студентов II курса... 1 72.94kb.
Понятие международного права 1 160.69kb.
1. Понятие и значение римского частного права. (Рчп) 1 162.46kb.
Задания для проверки межсессионного контроля знаний студентов 1 35.97kb.
37. Механизм правового регулирования и его структура 1 15.27kb.
№ Понятие права 1 95.27kb.
Основные формы внеурочной образовательной деятельности учащихся школы 1 90.06kb.
Урок литературы «Война глазами детей» 1 78.68kb.
Понятие доказательственного права - страница №1/6

Понятие доказательственного права
Нормы процессуального права, регламентирующие цели, порядок, пределы и содержание этой деятельности, соответственно именуются доказательственным правом. Доказательственное право – это система норм, входящих в уголовно-процессуальное право. Доказательственное право включает нормы, устанавливающие: а) цель и предмет доказывания; б) понятие доказательства, системы доказательств, доказывания; в) соотношение доказывания и вспомогательных способов собирания информации по делу; г) условия относимости и допустимости доказательств; д) содержание отдельных сторон и этапов доказывания (включая исходные положения оценки доказательств); е) понятие способов доказывания и системы этих способов; понятие следственных и судебных действий по доказыванию и их системы, особенности отдельных действий; особенности собирания, проверки, оценки отдельных видов доказательств; ж) компетенцию, правомочия и обязанности органов, осуществляющих доказывание; з) права и обязанности лиц, участвующих в доказывании; и) особенности доказывания по некоторым категориям уголовных дел. Всю совокупность норм доказательственного права, содержащихся в уголовно-процессуальном законодательстве, можно условно разделить на Общую и Особенную части. К Общей части доказательственного права относятся нормы, определяющие понятие доказательств и их системы, доказывания и его элементов, стадий, способов, цели и предмета доказывания; нормы, регламентирующие относимость и допустимость доказательств, исходные положения оценки доказательств, круг прав и обязанностей субъектов доказывания. Особенная часть доказательственного права определяет задачи, порядок, содержание следственных и судебных действий по доказыванию и отдельных сторон и этапов последнего (в том числе по процессуальным стадиям); особенности собирания, проверки, оценки отдельных видов доказательств; указанные особенности применительно к некоторым категориям уголовных дел.

Теория доказательств (определение)

Теория доказательств является частью науки уголовного процесса, той частью, которая посвящена изучению процесса доказывания на дознании, предварительном следствии и в суде. Как и всякая научная теория, она обладает внутренней целостностью и относительной самостоятельностью в рамках соответствующей науки. Понятно, однако, что как доказывание не может быть оторвано от всего уголовного процесса в целом, так и теория доказательств не может быть изолирована от науки уголовного процесса. Как часть и целое они органически связаны между собой. Развитие теории доказательств неразрывно связано с развитием общих принципов советского судопроизводства в области борьбы с преступностью. Исследование конкретных проблем доказывания требует привлечения материала из других отделов науки уголовного процесса. Например, изучение проблем участия в доказывании обвиняемого, потерпевшего невозможно без анализа процессуального положения этих лиц, их прав и обязанностей; изучение вопросов собирания доказательств следователем, прокурором, судом требует рассмотрения их процессуальных функций и т. д. 

содержание теории доказательств

Содержанием теории доказательств является прежде всего

упорядоченное, целостное, внутренне связанное отражение ее предмета, т. е.

процесса доказывани Средствами этого отражения служат образы и понятия, с

помощью которых описываются и объясняются элементы указанного процесса и

весь процесс в целом. В соответствии с предметом теории доказательств в ее

содержание входит описание норм, регулирующих процесс доказывания, отдельных

институтов, а также явлений, относящихся к практике доказывани Однако теория

не ограничивается описанием фактов, она выясняет их "субординацию",

взаимосвязи между ними, выявляет их сущность. Именно с этих позиций даются

дефиниции основных понятий, например доказательства, следственного действия,

оценки доказательств и т. п. Эти и другие процессуальные понятия она

объясняет, исходя не только из общих процессуальных принципов, но и из идей

более высокого уровня общности: философских, социологических, общеправовых.

Теоретический характер рассматриваемого раздела науки уголовного процесса и

состоит в том, что ее содержанием по преимуществу является "понятийное



отражение предмета исследования, раскрытого в его сущности".

Показания свидетелей как источник доказательств
В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) защитник обвиняемого - об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника; 2) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя. Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей. Свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. При неявке свидетеля без уважительной причины лицо, производящее дознание… вправе подвергнуть его приводу. Суд вправе также наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда. За отказ или уклонение свидетель несет ответственность по статье 308, а за дачу заведомо ложных показаний - по статье 307. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Понятие и содержание теории доказательств
Теория доказательств является частью науки уголовного процесса, которая посвящена изучению процесса доказывания на дознании, предварительном следствии и в суде. Предметом теории доказательств являются: а) правовые нормы, устанавливающие порядок собирания, исследования и оценки доказательств по уголовным делам; б) практическая деятельность органов суда, следствия и дознания в процессе доказывания, а также деятельность лиц, привлекаемых к участию в этом процессе; в) закономерности, связанные с возникновением, хранением, передачей и переработкой доказательственной информации; г) история развития доказательственного права. Выделяют Общая и Особенная части теории доказательств. В Общей части дается характеристика задач, предмета, содержания и системы теории доказательств, ее места в системе научного знания. В Особенной части теории рассматриваются отдельные виды доказательств, отдельные этапы доказывания, следственные и судебные действия, доказывание по отдельным категориям уголовных дел.

Понятие и значение показаний потерпевшего
Потерпевшего можно рассматривать в качестве субъекта доказывания, имеющего противоположный по сравнению с обвиняемым процессуальный интерес в уголовном судопроизводстве. Его положение в деле обычно обеспечивает направленность его участия в доказывании на изобличение обвиняемого, однако в некоторых случаях он может избрать и иное направление этой деятельности, если полагает, что именно оно будет соответствовать его интересам. Потерпевший может активно участвовать в исследовании доказательств и осуществлять другие права, которыми он наделен. Однако он может отказаться от реализации этих прав и целиком положиться на деятельность органов расследования и суда. Действенной формой участия потерпевшего в доказывании на предварительном следствии является дача им показаний. Реализация потерпевшим этого права в то же время и его процессуальная обязанность по даче правдивых показаний. Показания потерпевшего, таким образом, - это и средство защиты его законных интересов, и одновременно источник фактических данных, необходимых для раскрытия преступления и изобличения виновного в нем лица.

Понятие, содержание и характер истины как цели доказывания
Философия: объективная истина – такое отражение человеческих знаний, которое верно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта познания, т.е. ни от человека, ни от человечества. Теория доказательств: материальная истина – полное и точное соответствие объективной действительности выводам следствия и суда об обстоятельствах расследуемого и разрешаемого дела. Содержание истины - 3 подхода: 1)фактические обстоятельства; 2) фактич. обстоят. + правовая оценка; 3) фактич. обстоят. + правов. оценка + мера наказания. Характер истины - 4 подхода: 1)истина в процессе всегда относительна; 2)истина всегда абсолютна; 3)понятия абсолютности и относительности истины – категории философские и неприемлемы к теории доказывания; 4)истина является одновременно и абсолютной и относительной.

Случаи обязательного назначения экспертизы
Проведение экспертизы обязательно: 1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений; 2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; 3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. Также судебной практикой поддерживается мнение о том, что этот перечень не является закрытым.

Понятие предмета доказывания
Предмет доказывания – круг обстоятельств, подлежащих установлению при помощи доказательств, в целях правильного разрешения дела по существу. Основное требование законности применительно к юридической ответственности состоит в том, что ответственность допустима лишь за запрещенное законом деяние и только в пределах, определенных законом; применительно к процессуальной стороне, - что она должна быть обоснована расследованием и разбирательством конкретного дела в порядке и форме, определенных законом. Важная гарантия реализации уголовной ответственности состоит в установлении определенного предмета доказывания по каждому уголовному делу. УПК в ст.68 детально определяет предмет доказывания по уголовному делу. При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; 3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в статьях 61 и 63 УК (смягчающие и отягчающие обстоятельства), а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением. Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Права, обязанности и ответственность эксперта
Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение. Эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; 2) заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; 3) с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин – ст.308 УК, дачи им заведомо ложного заключения – 307 УК, неявки без уважительных причин по вызову лица, производящего дознание – они вправе подвергнуть его приводу. Суд вправе также наложить на эксперта денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда.

Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел. Понятие и значение заключения эксперта как источника доказательств
Заключение эксперта как доказательство - это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, проведенного лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний и с применением этих знаний. Таким образом, для заключения эксперта как вида доказательств существенно то, что оно: а) появляется в деле в результате исследования; б) исходит от лица, обладающего определенными специальными познаниями, без использования которых было бы невозможно само исследование; в) дается с соблюдением специально установленного процессуального порядка; г) опирается на собранные по делу доказательства. Значение: факты, устанавливаемые экспертизой, хотя и существуют объективно, однако обычно непосредственно воспринимаются лишь их признаки. Исследование и истолкование этих признаков на основе научных данных, отвечающие их действительному значению, могут быть даны лишь в заключениях соответствующих экспертов.

Пределы доказывания
Пределы доказывания – это необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, обеспечивает правильное его разрешение путем установления "искомого комплекса" обстоятельств, подлежащих доказыванию. Понятие пределов доказывания тесно связано с понятием предмета доказывания: предмет выражает цель, а пределы - средства ее достижения. Статья 20 УПК требует полно, всесторонне, объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, как отягчающие, так и смягчающие его вину обстоятельства. Статьи 20 и 71 запрещают ставить решение вопроса о пределах доказывания в зависимость от вида полученных доказательств. Статья 243 также подчеркивает, применительно к стадии судебного разбирательства, необходимость определить в каждом конкретном случае пределы доказывания, чтобы, с одной стороны, обеспечить полное, всестороннее, объективное исследование предмета доказывания, а с другой – устранить все, не имеющее отношения к делу. Пределы доказывания зависят прежде всего от предмета доказывания. Именно на этой основе решается по каждому делу вопрос, какие фактические данные относятся к делу и должны быть собраны, проверены, оценены, а следовательно, какие процессуальные действия и каким образом должны быть проведены.

Акты ревизий и документальных проверок как источник доказательств
В 1995 году ст.69 УПК была дополнена указанием на акты ревизий и документальных проверок как на самостоятельные источники доказательств. Но само их производство в УПК не рассматривается. Назначаются постановлением или определением соответствующих органов, которое обязательно для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. В постановлении указываются: обстоятельства сделавшие необходимым их проведение, какому органу поручено проведение, вид ревизии, ее объем и порядок, формулируется задание и сроки проведения. Акт ревизии или документальной проверки приобщается к делу в качестве документа-доказательства. Он должен содержать: описание и анализ использованных данных, ссылки на нормативные и справочные материалы, оценку установленных фактов, данные об участниках ревизии или документальной проверки. Они отличаются от иных документов тем, что составляются по поручению данных правоохранительных органов. Они относятся лишь к финансово-хозяйственной деятельности и имеют статус официальных документов.

Объем доказывания
Объем доказывания включает в себя объем доказательств, их источников, комплекс необходимых для их получения следственных и судебных действий, призванных обеспечить всестороннее полное и объективное установление всех компонентов предмета доказывания в необходимых пределах по конкретному уголовному делу. Он зависит от количества исходной информации при возбуждении уголовного дела, количества выдвинутых и подлежащих проверке версий, подлежащих исследованию эпизодов, следственной или судебной ситуации в тот или иной период производства по делу, от индивидуальных особенностей следователей и судей как специалистов. Т.е. объем доказывания с учетом требований закона о его предмете и пределах определяется, корректируется и реализуется следователем и судом путем планирования и непосредственного осуществления ими предварительного и судебного производства.

Показания обвиняемого как источник доказательств
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном настоящим Кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Статья 77. Показания обвиняемого. Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обвинению, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу. Хотя эта статья не ограничивает круг вопросов, по которым обвиняемый имеет право давать показания, но все они должны иметь отношение к делу и быть допустимыми. Показания обвиняемого – не только источник сведений о совершенном преступлении и роли в нем данного обвиняемого, но и средство самозащиты от обвинения. С принятием конституции в 1993 году конституционным принципом стала презумпция невиновности. Касаясь дачи показаний в соответствии со ст.77 УПК она включает в себя 2 условия: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и обязанность доказывания его вины лежит на обвинителе.

Понятие доказательства
Статья 69. Доказательства. Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в статье 68 настоящего Кодекса. Комментарий: доказательство должно соответствовать требованиям закона относительно источника сведений, условий, способов их получения и фиксации. Данные, полученные не из источников, перечисленных в ч.2 ст.69, недопустимы в качестве доказательств. Не могут использоваться в качестве доказательств материалы, не приобщенные к делу; в приговоре недопустимы ссылки на материалы, хотя и приобщенные к делу, но не рассмотренные в судебном заседании.

Показания подозреваемого как источник доказательств
Подозреваемым признается: 1) лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом, возбуждено уголовное дело; 2) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 3) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. Статья 76. Показания подозреваемого. Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу. Комментарий: дача показаний право подозреваемого, т.е. он не обязывается к их даче и не несет ответственности за отказ от их дачи. Также он не несет уголовную ответственность за заведомо ложные показания.

Относимость и допустимость доказательств
Вместе взятые требования о том, что доказательствами являются только любые сведения о фактах, добытые из законных источников и в законном порядке, образуют понятие допустимости доказательств. Т.е. допустимость доказательства – это его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения доказательств. Наиболее полно правило о допустимости доказательств выражено в ст.69 УПК. В ч.2 определено, откуда могут быть почерпнуты сведения о фактах, составляющих содержание доказательств (показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы). В ч.3 зафиксировано правило о том, что доказательства полученные с нарушением закона не могут быть положены в основу обвинения. Также доказательства должны быть относимы к данному конкретному делу, т.е. чтобы между содержанием доказательств и обстоятельствами входящими в предмет доказывания, существовала определенная связь. Иначе говоря, эти доказательства должны относится к предмету доказывания.

Понятие и виды вещественных доказательств
Статья 83. Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности. Круг предметов, могущих получить статус вещественных доказательств, заранее определить невозможно, что нашло свое отражение в ст.83. Для того, чтобы тот или иной материальный объект приобрел значение вещественного доказательства, должны получить процессуальное оформление факт и все обстоятельства обнаружения предмета. Чаще всего предметы обнаруживаются и изымаются в ходе следственных действий. Также они могут быть представлены обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, гражданами. Также могут быть направлены следователю и суду предприятиями, учреждениями и организациями.

Классификация доказательств
В основе классификации доказательств лежат их объективные различия: происхождение структура и функции сведений о фактах. Личные и вещественные. Эта классификация исходит из механизма формирования сведений о фактах, содержащихся в соответствующих процессуальных источниках. Отражаемые с их помощью изменения, вызванные доказываемым событием по уголовному делу в материальной среде относятся к вещественным доказательствам. Отражения же исследуемых обстоятельств сознанием людей – относят к личным доказательствам. Обвинительные и оправдательные. Обвинительные – доказательства, устанавливающие событие преступления и виновность обвиняемого в их совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности. Оправдательные – устанавливают отсутствие события или состава преступления, невиновность лица, а также доказательства смягчающие виновность лица. Первоначальные и производные. Первоначальные – полученные из первоисточника (например, сведения, содержащиеся в подлиннике документа или материальные следы события, обнаруженные на месте происшествия). Производные – полученные не из первоисточника, а через посредствующий объект (слепки следов, копии документов). Прямые и косвенные. Прямые доказательства – сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство. Косвенные – сведения о фактах, являющихся достоверным знанием не о самом искомом по делу обстоятельстве, а о каком-либо ином обстоятельстве, истинное значение которого приходится устанавливать методом исключения иных его возможных значений.

Общая характеристика документов как источников доказательств
Статья 88. Документы. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела. В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в статье 83 настоящего Кодекса, они являются вещественными доказательствами. Комментарий: документы – доказательства установленной или общепринятой формы, в которых предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами удостоверены или изложены обстоятельства и факты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу. Документом может быть признан любой предмет материального мира, содержащий в форме описания с помощью словесной, цифровой, звуковой… сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Личные и вещественные доказательства
Эта классификация исходит из способа (механизма) формирования сведений о фактах, содержащихся в соответствующих процессуальных документах. Отражаемые с их помощью изменения, вызванные доказываемым событием по уголовному делу в материальной среде относятся к вещественным доказательствам. Отражения же исследуемых обстоятельств сознанием людей – относят к личным доказательствам. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу.

Обязанность доказывания
Обязанность доказывания в уголовном процессе – это долг лица, производящего дознание… полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу, входящие в предмет доказывания, путем собирания, проверки и оценки всех доказательств, могущих установить эти обстоятельства. Субъектов доказывания можно разделить на: 1)Государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства. 2)Лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела. В тесной связи с обязанностью доказывания в уголовном судопроизводстве находится презумпция невиновности обвиняемого, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Т.е. презумпция невиновности требует активной деятельности со стороны государственных органов в доказывании виновности обвиняемого.

Первоначальные и производные доказательства
Первоначальными именуются доказательства, полученные из первоисточника. Например, сведения, содержащиеся в подлиннике документа, материальные следы события, обнаруженные следователем на месте происшествия, показания потерпевшего о совершенном на него посягательстве обвиняемым, показания обвиняемого о своих действиях или о действиях соучастников преступления, очевидцем которого он был. Производными именуются доказательства, полученные не из первоисточника, а через посредствующее лицо, материальный объект, как бы из “вторых рук”. Например, производными будут все слепки, оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий, копии документов; показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об обстоятельствах дела, лично ими не воспринимавшимися, о которых они узнали от других лиц, почерпнули сведения из документов, книг и т.д.

Документы как источник доказательства
Статья 88. Документы. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела. В случаях, когда документы обладают признаками, указанными в статье 83 настоящего Кодекса, они являются вещественными доказательствами. Комментарий: документы должны иметь следующие признаки: 1)их содержание должны составлять факты и обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 2)эти обстоятельства должны быть удостоверены или изложены на любом языке, на любом пригодном для записи материале и любыми пишущими средствами; 3)они могут исходить от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. Реквизиты документа имеют значение, если только они оцениваются лицами, ведущими расследование и судебное разбирательство, как имеющие значение для дела. В уголовном деле обязательно должны быть сведения об источнике появления документа.

Прямые и косвенные доказательства
Деление доказательств на прямые и косвенные определяется отношением к предмету доказывания. Прямыми доказательствами следует считать сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания. Если же факт представляет собой достоверное знание не о самом искомом по делу обстоятельстве, входящем в предмет доказывания, но о каком-либо ином из обстоятельств или фактов, истинное значение которого по отношению к искомому по делу обстоятельству приходится устанавливать методом исключения иных его возможных значений, опираясь на совокупность ряда других доказательств, то такой факт является косвенным доказательством.

Протоколы следственных и судебных действий как источник доказательств
Статья 87. Протоколы следственных и судебных действий. Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, являются доказательством по уголовному делу. Комментарий: в этой статье указываются протоколы не всех следственных и судебных действий, а лишь тех, в которых фиксируются фактические данные, установленные при непосредственном их обнаружении, выявлении, сравнении при производстве перечисленных в статье действий. Эти протоколы не дублируют никакие другие протоколы, имеющиеся в материалах данного дела. Относительно достоверности самих фактов, их относимости и допустимости вопрос уже решается в ходе оценки всей совокупности доказательств собранных по делу.

Этапы процесса доказывания
1.Собирание доказательств – совершаемые субъектами доказывания в пределах их полномочий процессуальные действия, направленные на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств. Предусмотрены следующие способы собирания доказательств:1)производство следственных и судебных действий; 2)истребование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, могущих служить доказательствами; 3)предоставление доказательств участниками процесса; 4)получение доказательств следователем и судом от иных участников процесса; 5)производство ревизий и документальных проверок. 2.Проверка доказательств - все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ч.3 ст.70 УПК). Проверка каждого отдельного доказательства производится путем сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий между ними, выяснения их причин. 3.Оценка доказательств – определение истинности доказательств, логический. Как и проверка, оценка также представляет собой исследование доказательств, но цели иные: определение ценности доказательств, их значимости для доказанности сведений об обстоятельствах дела. Закон также содержит определенные гарантии правильности оценки доказательств: 1)оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению; 2)обязанность следователя и суда основывать свое убеждение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности; 3)обязанность следователя и суда при оценке доказательств руководствоваться законом и правосознанием.

Проверка и оценка вещественных доказательств
Целью проверки вещественных доказательств является подтверждение подлинности и неизменности их свойств с момента получения. В связи с этим могут проверятся условия их хранения (ст.84, 85 УПК). Статья 84. Хранение вещественных доказательств. Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле. Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка. При передаче дела от органа дознания следователю или от одного органа дознания либо следователя другому, а равно при направлении дела прокурору и в суд либо при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи. Оцениваться вещественные доказательства всегда должны в совокупности с другими доказательствами и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты исследования материальных объектов.

Процессуальная форма доказывания
Процессуальная форма доказывания – это система установленных законом правил, в соответствии с которыми осуществляется доказывание на всех стадиях уголовного процесса. Значение этой формы заключается в том, что она призвана обеспечить оптимальные условия для достижения целей правосудия. Правовое регулирование процесса доказывания включает перечень надежных источников информации, которые могут быть использованы для установления истины по уголовному делу, а равно способов обнаружения и исследования доказательств. Эти способы различаются в зависимости от того, идет ли речь об обнаружении и исследовании информации, содержащейся в материальных предметах (осмотр, обыск, выемка); информации, получаемой в виде сообщений живых лиц (допрос, очная ставка); информации, образующейся в результате сопоставления сообщений живых лиц о фактах с материальной обстановкой, в которой эти факты имели место (следственный эксперимент, проверка показаний на месте); информации, которую доставляет научное исследование вещественных доказательств и других объектов (экспертиза). Уголовно-процессуальный закон устанавливает в общем виде способы удостоверения и закрепления информации, собираемой по уголовному делу, - составление протоколов, изготовление слепков и оттисков, фотографирование, звукозапись, киносъемка. При этом закон требует соблюдения ряда условий, обеспечивающих полноту и точность запечатления в деле информации об исследуемом событии. Устанавливая процессуальную форму доказывания, закон предусматривает, что субъекты доказывания, осуществляющие судопроизводство, сменяют друг друга от стадии к стадии (следователь, прокурор, суд первой инстанции, вышестоящий суд), чем обеспечивается многократная проверка результатов доказывания и надежность окончательных выводов по делу.

Роль следователя в доказывании
Статья 127. Полномочия следователя. При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. В случае несогласия следователя с указаниями прокурора о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела для предания обвиняемого суду или о прекращении дела, следователь вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора, или поручает производство следствия по этому делу другому следователю. По делам, по которым предварительное следствие обязательно, следователь вправе в любой момент приступить к производству предварительного следствия, не дожидаясь выполнения органами дознания действий, предусмотренных статьей 119 настоящего Кодекса. Следователь по расследуемым им делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие поручения и указания следователя даются в письменном виде и являются для органов дознания обязательными. Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. Следователь вправе задержать и допросить лицо, подозреваемое в совершении преступления, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Презумпции и преюдиции в доказывании
Процесс доказывания включает в себя использование презумпций и преюдиций. Под презумпцией обычно понимают общее правило, отображающие устойчивые, неоднократно наблюдаемые связи между людьми, событиями, явлениями, состояниями, свойствами. Принятие презумпций состоит в том, что при наличии (установлении) одного из фактов, связь которых выражена презумпцией, додается вывод о существовании другого факта; последний, таким образом, выводится из презумпции (презумируется). Презумпции имеют статистическую природу. Они верны для большинства случаев данного рода, но допускают и исключения. В этом смысле презумпция – это предположение, что обычно наблюдаемая связь между фактами, весьма вероятно, существует и в данном конкретном случае. Преюдиции – обстоятельство установленное вступившим в законную силу приговором, признается судом, прокурором, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда, при этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не учувствовавших ранее в уголовном деле.

Заключение и показания эксперта и специалиста

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 80]

1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

--------------------------------------------------



Скаченная Дипломная работа 2009 год.





Глава 1. Понятие и содержание теории доказательств.




1.1. Системность теории доказательств.




1.2. Основа и обоснованное в теории доказательств.




1.3. Объект уголовно-процессуального познания.




1.4. Исследования доказательств и доказывание обстоятельств основной вопрос теории уголовно-процессуального познания.










Глава 2. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе.




2.1. Понятие доказательств в уголовном процессе




2.2. Источники доказательств




2.3. Свойства доказательств










Глава 3. Исследование и анализ полученных доказательств.




3.1. Методы исследования доказательств в уголовном процессе.




3.1.1. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела.



3.1.2. Непосредственность процесса

3.1.3. Принцип устности.




3.1.4. Оценка доказательств по внутреннему убеждению




3.2. Анализ полученных доказательств.




3.3. Сопоставление доказательств.




3.4. Собирание дополнительных доказательств их достаточность.




3.5. Проверка источников доказательств.




3.5.1.Показания свидетелей.




3.5.2. Показания обвиняемого и подозреваемого




3.5.3. Заключение эксперта.




3.5.4. Проверка вещественных доказательств.




3.5.5. Протоколы следственных и судебных действий. Документы как источники доказательств










следующая страница >>