Конкурса журналистов «Экология России» - pismo.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Конкурса журналистов «Экология России» - страница №1/1



В

Е С Т Н И К



Лауреат Всероссийского конкурса журналистов «Экология России»
Уральского экологического союза

1(114) Январь 2005 г. г. Екатеринбург





В

этом


номере:

«Не плакаться в жилетку и не уповать на дядю…» Интервью с юбиляром. 5 января 2005 года В.И.Хачину, вице-президенту Уральского экологического союза, академику Российской экологической академии исполнилось 70 лет. Поздравляем!


О.А.Подосенова, координатор программ Уральского экологического союза «Леса и болота – первая линия водной защиты». Впечатления по итогам семинара Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций «Роль экосистем как поставщиков воды», 14-16 декабря 2004 г., Женева, Швейцария
«Вода заговоренная». Интервью с Г.С.Чеуриным, руководителем Центра экологического выживания и безопасности»
Е.В.Муравьева, Казанский государственный технический университет им.А.Н.Туполева «Актуальность экологизации высшего технического образования». Материалы Всероссийской конференции «Развитие региональных систем экологического образования в России», Пермь, 28-30 сентября 2004 г.
«Лесное богатство России – это миф? Итоги пресс-конференции Гринпис России



«Не плакаться в жилетку и

не уповать на дядю…»
Василий Иванович Хачин – из породы тех людей, про которых говорят, что они «сами себя сделали». Деревенский паренек из многодетной семьи закончил Уральский политехнический институт и прошел путь от мастера до генерального директора крупнейшего на Урале строительно-монтажного управления. Заслуженный строитель Российской Федерации.

Свою активную гражданскую позицию на общественном поприще он реализовывал как депутат Свердловского областного совета, заместитель председателя Общественной палаты Свердловской области, лидер движения «Выбери свое будущее» и регионального отделения партии «За Русь святую».

Вот уже 25 лет жизнь В.И.Хачина связана с экологией: вначале он строил природоохранные объекты, потом возглавлял Комиссию по экологии областного совета, а последние десять лет он является вице-президентом Уральского экологического союза. Действительный член Российской экологической академии и Жилищно-коммунальной академии РФ по секции инженерной экологии.

5 января 2005 г. В.И.Хачину исполнилось 70 лет. Правление Уральского экологического союза и редакция Вестника УЭС поздравляют Василия Ивановича с юбилеем и желают ему крепкого здоровья, активного долголетия и семейного благополучия! Предлагаем Вашему вниманию интервью с юбиляром.

- Василий Иванович, как изменились за последние годы Ваши представления о причинах возникновения экологических проблем?

- Если откровенно, то никак не изменились. Экологические проблемы порождает неразумная деятельность человека. Как было 20 лет назад, так осталось это и на сегодня. По моему глубокому убеждению, потребительский путь развития человечества, удовлетворение все возрастающих потребностей человека без согласования с возможностями матушки – Земли – это тупиковый путь развития человечества и он, если не будет изменен, приведет, реально, к исчезновению человека с Земли.



- Вы часто выступаете с лекциями на экологические темы перед жителями разных городов Свердловской области. По Вашему опыту, кого люди считают ответственными за экологическую ситуацию в их городе, области, стране в целом?


- Люди склонны всегда винить других, прежде всего - власть всех уровней. Во многом это справедливо, но сегодня – этого недостаточно, да и неверно. У людей должно быть изменено экологическое мышление в сторону возрастающей личной ответственности.

Как должен вести себя экологически образованный человек? Прежде всего самому до мелочей соблюдать экологические правила поведения в обществе, в жизни.

Во-вторых, чувствовать свою ответственность за происходящие экологические безобразия в обществе и в жизни. Быть предельно активным общественным лицом, упорно добиваться принятия властью экологических решений и выполнения их. Не быть равнодушным наблюдателем, а активно бороться всеми законными средствам за соблюдением и совершенствованием экологического законодательства, самому принимать участие в реальных делах по улучшению экологической обстановки в районе, городе, области, России.

- Как Вы оцениваете уровень экологичности мышления руководителей, принимающих важные решения в политике, экономике, науке, образовании?

- Убежден, что уровень экологического образования руководителей всех рангов крайне низок. Но это связано не только с особенностями деятельности руководителей, а с теми требованиями жизни, которые на сегодня стоят перед руководителями. Низкие пенсии, низкие заработки, низкие пособия, возрастающая инфляция, безденежье, коррупция, вынуждают руководителей каждодневно искать способы затыкать прорехи в социальном секторе жизни и в других областях.

У них нет времени отвлечься на обдумывание и изучение экологических проблем. Они хватают верхушки, принесенные им чиновниками, отвечающими за экологические проблемы, которые так же зажаты отсутствием финансирования.

Сегодня крайне необходима экологическая учеба всех кадров, принимающих решения, изменение мышления руководителей, глубокое понимание экологических проблем. Без этого ожидать улучшения экологической обстановки не приходится.



- Что Вы считаете необходимо в первую очередь предпринять для решения экологических проблем в стране?

- Ответы на этот вопрос лежат на поверхности, они очевидны:

1) Экологическое образование и просвещение руководителей всех рангов и всего населения, прежде всего детей и молодежи.

2) Запрет на использование этилированного бензина, переход повсеместно на неэтилированный бензин. Обязательное применение фильтров выхлопных газов автомобилей (нейтрализаторов выхлопных газов).

3) Жесточайший контроль за строительством и работой газоочисток и за соблюдение ПДВ и ПДК на всех промышленных предприятиях.

4) Строительство станций водоподготовки питьевой воды, соответствующей ГОСТУ РФ «Вода питьевая». Обеспечение населения чистой питьевой водой.

5) Строительство заводов по переработке и утилизации бытовых, промышленных и радиационно-опасных отходов и сведения к нулю накопления таких отходов.

6) Сохранность лесов, сохранность в неприкосновенности заповедных, охранных парков и территорий. Сохранение биоресурсов, в том числе животных, птиц и рыбных ресурсов, в первую очередь занесенных в Красную книгу.

7) Обеспечения радиационной безопасности населения, недопустимость строительства радиациионно-опасных объектов в густо населенных районах.

8) Начинать надо с создания более жесткого экологического законодательства и требований по его соблюдению.

9) Постоянное уменьшение сбросов вредных веществ в водоемы и выбросов вредных веществ в атмосферу.

Этот перечень можно было и продолжить, но это главное.



- По Вашему мнению, какие силы в обществе сейчас реально и наиболее эффективно действуют для обеспечения экологического будущего России?

- Реально действующие экологические силы незначительны, но они все-таки оказывают отрезвляющее действие на чиновников, принимающих анти-экологические решения. Реально оказывают такое влияние у нас в области Уральский экологический союз, Свердловское отделение ВООП, в России - Социально-эколо-гический союз, ВООП, Центр экологической политики России, Гринпис России, Экоцентр «Дронд» и ряд других.



- Общественные организации вносят важный вклад в решение самых разных социальных, экологических проблем и построении гражданского общества в России. Вместе с тем они не имеют сегодня реальной поддержки со стороны власти. Почему, по Вашему мнению, так происходит?

- В России власть всегда была далека от общества, в том числе и от общественных организаций. Ее никогда по большому счету не интересовали интересы людей. Для власти общество - это электорат: перед выборами оболванили, заморочили голову, сагитировали голосовать за себя - на этом все заканчивается. Власть всегда шла и сейчас идет на создание карманных общественных организаций, создание мифа, что власть согласует свои действия с общественными организациями, представляющими интересы населения.

Поэтому кроме карманных, прирученных общественных организаций, власть не помогала и не поддерживала общественные организации даже в том случае, если эти организации исключительно полезны для общества.

- Ваш экологический прогноз для России на ближайшие 10-15 лет?

- Я не вижу экологического просвета в жизни населения России, в том числе и в Свердловской области в ближайшие 10 – 15 лет.

Убежден - экологическая обстановка будет ухудшаться, заболеваемость населения будет расти, население вымирать, продолжительность жизни сокращаться. То, что фактически происходит сегодня, не придает оптимизма и веры в улучшение экологической обстановки. Но у нас, у населения, нет альтернативы и выбора. Необходимо и в этой обстановке вести настойчивую работу по экологическому образованию и просвещению населения, поднимать людей на борьбу за экологическое благополучие, не плакаться в жилетку и уповать на дядю. Нужно брать исправление ситуации в свои руки, работать с руководителями всех рангов, показывать последствия экологического неблагополучия. И я убежден, еще не вечер, что мы все вместе сумеем исправить ситуацию.

Интервью провел Г.В.Ращупкин





ЛЕСА И БОЛОТА – ПЕРВАЯ ЛИНИЯ ВОДНОЙ ЗАЩИТЫ

В середине декабря в Женеве (Швейцария) прошел семинар на тему «Роль экосистем как поставщиков воды», организованный под эгидой Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН) при поддержке Швейцарского управления по окружающей среде, лесам и ландшафту и секретариатом Конвенции ЕЭК ООН по трансграничным водотокам в сотрудничестве с секретариатом Рамсарской конвенции 1971 года о водно-болотных угодьях.

В семинаре приняли участие руководители Министерств и Федеральных агентств по окружающей среды из более 30 стран (в том числе – Германии, Нидерландов, Португалии, Италии, Армении, Кипра, Азербайджана и др.) и представители более 30-ти международных, национальных и региональных экологических неправительственных организаций, среди которых Международная гидрологическая ассоциация (IAHS), Региональный экологический центр (REC), ECO-TIRAS (Кишинев), Глобальное водное партнерство (GWP), ЭКОТЕРРА (Москва), Уральский экологический союз (Екатеринбург). Мероприятия, подобные этому, проводятся Европейской экономической комиссией ООН регулярно для подготовки и обсуждения международных документов, регулирующих взаимоотношения стран по самым различным вопросам. Семинар «Роль экосистем как поставщиков воды» стал одним из форумов для обсуждения Европейской Водной конвенции. Мероприятие стало площадкой, на которой в сессионных дискуссиях и кулуарном общении смогли встретиться и обсудить самые разные актуальные вопросы правительственные должностные лица, эксперты международных организаций и представители неправительственных организаций. Такая форма семинара уже доказала свою конструктивность: международная практика подтверждает, что реальное воплощение получают документы, в подготовке которых участвуют не только руководящие сотрудники министерства и правительственные делегации, но и представители всех вовлеченных в процесс сторон…

К сожалению, на семинаре не была представлена официальная правительственная делегация России, не прозвучал российский национальный доклад, который хотели услышать представители многих стран, имеющих с Российской Федерацией общие трансграничные объекты. Впрочем, отсутствие правительственной российской делегации объяснимо: приходится констатировать - в России сегодня нет водной политики.

По словам Николая Гришина (ЭКОТЕРРА, Москва) сложившаяся ситуация не вина, а беда официальных природоохранных органов нашей страны. Однако, факт остается фактом – в России есть отдельные водные программы и проекты, а единой государственной политики, позволившей эффективно решать проблемы, нет…

Сама тема семинара «Роль экосистем как поставщиков воды» была отмечена многими участниками как передовая и не совсем обычная: она позволила рассмотреть проблему водных ресурсов в новом ракурсе. Если раньше обсуждение начиналось с систем управления водными ресурсами, то этот семинар объектом для рассмотрения взял саму экосистему реки – леса и болота. Секретарь комиссии по трансграничным водоемам Райнер Эндерлэйн даже назвал леса и болота – первой линией защиты чистой воды и людей от наводнений. А по словам Сибиллы Вермонт из Швейцарского управления по окружающей среде, лесам и ландшафту, при разработке водных политик разного уровня мало принимается во внимание историческая, культурная и эстетическая ценности экосистем.

Во время работы на семинаре был представлен опыт, накопленный в регионе ЕЭК ООН и за его пределами по лучшим практикам и конкретным мерам, направленным на «включение» лесов и болотных угодий в устойчивое управление водными ресурсами, обсуждались новаторские методологии, новые решения и эффективные проекты, направленные на ренатурализацию пострадавших водотоков, программы, защищающие и восстанавливающие болотные угодья и леса.

Наиболее жаркими были обсуждения экономических методик оценки роли экосистем. Многие участники семинара, особенно из стран с так называемой «переходной экономикой», подчеркнули, что должна быть создана база данных методик экономической оценки экологических ценностей. Ведь сегодня, когда во главу угла ставится в первую очередь экономические факторы развития (такие как, например, удвоение ВВП в России), у экологов мало инструментов, которые бы стали гарантией равноценного учета экологического фактора при принятии так называемых «экономических» или коммерческих решений…

Однако, существует опасность появления псевдо эколого-экономических расчетов, от которой предостерег Николай Бамбалов из Академии наук Белорусии. Он рассказал об опыте применения одной из таких методик в Республики Беларусь – тогда на практике оказалось, что стоимость живой птицы – баклана, гораздо меньше, чем стоимость ее перьев и пуха, пущенных в промышленное производство…

Активно обсуждалась на семинаре и тема комплексного подхода к решению водных проблем, особенно аспекты, связанные с мерами по содействию продвижению интегрированного подхода и межсекторному сотрудничеству.

По мнению многих участников семинара, недостаточно оценена, а главное – поддержана реальными механизмами и финансами роль общественных организаций в управлении водными ресурсами. Сегодня зачастую получается, что именно неправительственные организации выступают главными инициаторами изменений в водном законодательстве и контроле за решением водных проблем. По мнению Булата Ессекина (РЭЦ, Казахстан), большое значение в этом процессе имеют международные программы, в том числе и проекты Европейской экономической Комиссии ООН.

Большие дебаты вызвал вопрос о методах продвижении интегрированного подхода, проще говоря, «экологизации» общественного сознания. По словам Секретаря комиссии по трансграничным водоемам Райнера Эндерлэйна, особое внимание в этом вопросе необходимо уделять региональным практикам – программам и проектам, ведь сколь хороши не были бы международные и национальные документы, реально воплощаются они на локальном уровне…

Интересным было обсуждение юридических и административных аспектов водных проблем. Сергей Виноградов (Университет Dundee, Великобритания) представил исчерпывающую информацию об имеющихся в международной практике мерах для обеспечения координации между органами власти, занимающимися управлением водными, лесными и болотными угодьями, и механизмах учета интересов различных групп на местном, национальном, трансграничном и региональном уровнях, включая совместные планы действий и роль совместных органов (например, комиссий по трансграничным рекам).

Много внимания было уделено юридическим и административным рамкам на трансграничном, региональном и международном уровнях, связывающим защиту, устойчивое использование и восстановление лесов, болотных угодий и управление водными ресурсами, включая законодательство и политику Европейского Союза. Однако в этом вопросе, по словам главы делегации Министерства охраны природы Армении Карена Джендеряна, важно осознавать, что иногда рамки, задаваемые международными директивами, завышены, и зачастую получается, что директивы действуют отпугивающе на официальных лиц, отвечающих за ратификацию международных документов на национальном уровне…

Обсуждался «больной» для всего мира вопрос о наводнениях. По общему мнению участников семинара, во многом катастрофичные наводнения возникают из-за слишком большой степени вмешательства человека в природные процессы и недостаточного учета экосистемных факторов в хозяйственноё деятельности…

Поднималась на семинаре и такая экзотическая для России тема как сбор и использование дождевой воды. В России, богатой водными ресурсами, об этом пока речь не идет. А практика таких стран как Китай, Германия, Таиланд, Кения, Бразилия говорит об огромной роли таких методов использования воды – они помогают обеспечить водой хозяйственного назначения миллионы нуждающихся людей…

Большое внимание на семинаре было уделено мерам глобального, регионального уровня ЕЭК ООН, субрегионального и национального уровня, направленным на дальнейшее развитие и укрепление политических курсов и стратегий по интеграции лесов и болотных угодий в устойчивом управлении водными ресурсами….На семинаре были выработаны рекомендации с целью содействия разработке интегрированных политик и стратегий и поощрению их осуществления. Рекомендации будут представлены на тринадцатой сессии Комиссии по устойчивому развитию (Нью-Йорк,11-22 апреля 2005 года) и представлены для принятия Сторонами Конвенции по трансграничным водотокам на ее четвертом совещании в 2006 году.

В заключении был избран новый Секретарь комиссии по трансграничным водоемам ЕЭК ООН - Райнера Эндерлэйна на этом посту сменила госпожа Анна Драпа из Министерства окружающей среды Румынии.

Кроме того, было принято решение, что в 2005 году будет организован семинар, основное внимание которого будет сфокусировано на оказании услуг в области окружающей среды и в области финансирования в целях охраны и устойчивого использования экосистем. Этот семинар особым образом будет посвящен рассмотрению экономических и финансовых аспектов. Предполагается, что этот семинар будет исследовать отношения между сообществами, живущими вверх и вниз по течению рек, особое внимание при этом будет уделено практике защиты устойчивого использования экосистем (лесов и болотных угодий) такими новаторскими средствами, как оплата за предоставление услуг в области защиты окружающей среды через успешное партнерство между властью, общественным и частным сектором. Работа продолжается…


О.Подосенова, координатор программ Уральского экологического союза





вода заговоренная



Пожалуй, не будет преувеличением сказать, что вода для русской культуры имеет особое значение. Вспомнить хотя бы многочислен-ные обращения к теме весенних вешних вод русских композиторов, писателей, поэтов. А ледоход? Это тоже чисто русское явление, в других странах рек с таким мощным ледоставом просто нет. А православная традиция крещения водой... Почему именно водой? Почему вода на крещение становится святой? Что вообще с водой происходит, какую нагрузку она несет на себе в течение своей бесконечной жизни? Ответы на эти вопросы существуют. Ими поделился с нами автор многочисленных публикаций на тему экологии и безопасности жизни Геннадий Семенович Чеурин.

- В последнее время появилось очень много высказываний на данную тему, вначале это были отрывочные, вызывающие достаточно жесткую критику сообщения, а затем целый ряд серьезных научных разработок, в частности, об открытии эффекта памяти воды. Вообще, считается, что вода - одно из самых простых соединений на Земле. Однако ученые неоднократно подчеркивали, что вода - наименее изученное из всех веществ, находящихся на Земле, и загадки ее только сейчас начинают приоткрываться, в том числе и ее главное свойство - переносить информацию.

По заявлению профессора С.В. Зенина, каждая молекула воды - это своеобразный биокомпьютер, на который можно записать огромное количество информации. Человек, взаимодействующий с водой, сам того не подозревая, закладывает в нее свое состояние, свое отношение к миру, и заложенная им информация передается в пространстве. И когда молекула воды, допустим, с Урала, по реке Чусовой попадает в Каму, а оттуда в Волгу и в Каспийское море, то человек, живущий на берегу Каспийского моря, может воспринять информацию, заложенную нами здесь и сейчас. Подобная взаимосвязь заставляет взглянуть на весь наш окружающий мир принципиально по-иному!

Каждый человек на 80% состоит из воды, и каждая молекула воды в нашем организме несет в себе некую информацию. А поскольку любой человек, рядом с нами живущий, обладает способностью изменять структуру воды, которая находится в нашем организме, представляете, насколько мы взаимосвязаны - наши отношения, наша информация, наши эмоции?! Вошел человек, два слова сказал, на первый взгляд, совершенно незначительных, и что-то в вашем теле изменилось.

И грубость, и слово доброе очень сильно воздействуют на структуру воды. Вспомним наши старые русские легенды о наговорах, нашептываниях на воду: пошепчешь на воду, и тот, кто выпьет этой воды, будет действовать по твоему желанию. Таким путем можно заложить в человека как отрицательную, так и положительную энергию. Атеисты, конечно, подобные рассуждения могут с ухмылкой отбросить в сторону, как это и делалось в течение практически всего XX столетия. Но сейчас появляется очень много научных разработок, пытающихся веру объединить с наукой.

Например, японский ученый Ямото Мосара решил обработать дистиллированную воду различными словами. Причем слова эти даже не произносились, а просто были наклеены на сосуды с водой. Дав сосудам некоторое время отстояться, ученый заморозил в них воду, и под микроскопом исследовал образовавшиеся кристаллы. Оказалось, что негативные слова сообщили кристаллам эффект скомканности, а положительные «создали» красивые четкие формы всем нам знакомых снежинок. Опыты были проведены несколько раз. Альбом со снимками кристаллов был опубликован по всему миру, они вошли и в научно-популярный фильм по теме воздействия на человека ненормативной лексики, снятый не так давно на студии «А-фильм» в Екатеринбурге.

Воздействием определенных слов на воду заинтересовались также барнаульские ученые (их исследования также представлены в фильме). Существует в сельском хозяйстве так называемая проростковая технология, которая используется для определения всхожести семян: партию семян замачивают в воде, и по тому, сколько зерен проросло, устанавливают процент всхожести. Так действовали на протяжении десятилетий, но однажды задумались - не зависит ли всхожесть от качества воды? Приготовленную партию зерен разделили на три части. Также на три части разлили приготовленную воду. Одну часть зерен замочили в воде обычной, вторую погрузили в воду, «обработанную» ненормативной лексикой, третью же - в обработанную молитвой. Результаты получились весьма красноречивыми. В контрольной партии, замоченной необработанной водой, всхожесть составила 93%, вода, «обработанная» ненормативной лексикой, снизила всхожесть до 15-30%, молитва же увеличила до 96 %. Отсюда и выводы - негативные воздействия на воду влияют на ее биологические свойства, в первую очередь, на свойство воды пробуждать жизнь!

Когда мы говорим об экологическом загрязнении окружающей среды, то прежде всего имеем в виду химическое загрязнение воды, воздуха, невысокое качество потребляемых продуктов питания, забывая о грандиозном информационном загрязнении. Между тем, проявляя отрицательные эмоции, люди заряжают ими через воду все окружающее пространство. Поэтому, как говорит один из героев упомянутого фильма профессор Зенин, «жить надо аккуратно», слово имеет фундаментальную силу. И если Бог создал человека по образу и подобию своему, то и слово, сказанное человеком, может иметь силу, сравнимую с силой Слова Божьего!

Так что, наверное, пора нам перестать обижаться на окружающий мир за то, что он к нам слишком жесток. Мы можем изменить ситуацию. Конечно, немедленно очистить химическое загрязнение всех водных источников или всем миром с завтрашнего дня перейти на экологически чистые продукты невозможно, но справиться с информационным загрязнением воды, идущим от нас же, нам вполне по силам. Как? Да воздействуя на нее, а значит, и на весь окружающий мир, добрыми словами. Миллиарды долларов тут не нужны, нужно лишь изменить свое отношение к себе, к миру, к людям, рядом живущим. Быть может, доброта-то и спасет мир.

Записала А.Радукина



«Депутатский круг»




АКТУАЛЬНОСТЬ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ВЫСШЕГО

ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

На современном этапе стало ясно, что все достижения науки и техники, многочисленные совершенствования экологического законодательства и все мероприятия по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов не в состоянии решить экологической проблемы без сознательной, экологизированной деятельности специалистов, ответственных за индустриальное развитие общества. Очевидно, что доминирующей причиной экологического кризиса и нарушения баланса техносферы с окружающей природной средой является низкий уровень культуры существующего ныне технократического общества, которое зашло в тупик, признав приоритетным развитие технического оснащения человечества, а не гармоничного сосуществования его с природой.

Преодолению этой ситуации может способствовать изменение в образовательной политике в сторону гуманизации и экологизации технического образования. Это направление предполагает смену системы ценностей, коррекцию мировоззрения, перестройку сознания через развитие культуры личности экоцентрической направленности.

С нашей точки зрения, экологическую культуру следует рассматривать уже как составную часть общечеловеческой культуры, новый этап в её развитии, включающий в себя совокупность экологического мышления, экологического мировоззрения, экологического сознания совместно с общечеловеческими ценностями и идеалами, гуманистическими идеями, способами познания и деятельности, нравственно-экологическими нормами и требованиями, которые способствуют становлению природосозидательного отношения к миру.

В связи с этим, одной из центральных проблем, стоящей перед современной педагогической наукой, оказывается проблема совершенствования содержания экологического образования, особенно в технических вузах. Это связанно с тем, что в данные учебные заведения поступают люди, увлечённые техникой, которая для них олицетворяет средство власти над природой. Следовательно, в современных условиях необходимы совершенно новые концептуальные подходы, новые методологические, теоретические основания для его конструирования. Для этого необходимо, прежде всего, связать их с идеями экоцентрического мышления, которое позволяет понять и почувствовать коэволюционный характер устойчивого развития, осознать себя как неотъемлемую часть биосферы, научиться строить свою деятельность в техносфере согласно экологическому императиву.

Один из главных парадоксов развития научно-технического прогресса сегодня состоит в том, что приходится развёртывать «деятельность по ликвидации деятельности». Поэтому учёный, инженер постоянно сталкивается с необходимостью поиска возможного экологического компромисса. На глубинные истоки этого компромисса указывал академик Н.Н. Моисеев, который считал, что необходим творческий поиск компромисса между «невмешательством» и «покорением» природы.

Для воплощения вышесказанного в практику, необходимо введение в содержание практически всех дисциплин, а особенно технических, экологической составляющей на всех этапах обучения в вузе. Кроме этого, для развития экологической культуры будущих инженеров, обязательным должно быть преподавание экологии для всех специальностей технического вуза именно с экоцентрических позиций.

Таким образом, ориентация на экоцентри-ческое содержание экологического образования, интеграция естественнонаучных, гуманитарных и технических знаний, основой которой является культурологический компонент в содержании и технологии, должна стать необходимым условием успешности процесса развития экологической культуры студентов технического вуза.

Однако, в сложившейся традиционной системе высшего технического образования, для которого характерен жёсткий технократический характер, осуществить это крайне сложно.

До настоящего времени система экологической подготовки будущего инженера была несовершенна в силу ряда причин. Во-первых, в основу обучения был положен не гуманистический, а технократический принцип познания. Во-вторых, экологическое образование и воспитание носило хотя и обязательный, но прикладной, т.е. дополнительный характер. В-третьих, так как исходная установка развития общества связывалась с концепцией научно-технического ускорения, которая базируется на идее «рост ради роста», то в техническом вузе готовился, главным образом исполнитель, для которого приоритетом являлась производственная необходимость, даже если она и несовместима с рациональным природопользованием.

Такой стиль образования породил множество противоречий в экологической подготовке будущих инженеров. Это противоречия между ориентацией общества на развитие техносферы для удовлетворения своих материальных потребностей и необходимостью гуманистического отношения людей к окружающей природной среде; традиционным антропоцентрическим содержанием экологического образования в техническом вузе и потребностью общества в инженерах, обладающих высокой экологической культурой, которые строили бы свою профессиональную деятельность как биосферосовместимую.

Анализируя современное состояние экологической подготовки инженеров, можно сделать вывод, что эта проблема в педагогике высшей школы ещё не нашла должного развития. Но уже сейчас можно говорить, что существует два основных направления подготовки специалистов технического профиля. Задача первого направления - это обучение будущих инженеров способам и технологиям восстановления нарушенного экологического равновесия в биосфере. Это направление позволяет сформировать у студентов инженерно-технического профиля готовность внедрять экологически безопасные технологии и максимально выполнять все требования природоохранного законодательства. Но всё это напоминает работу над ошибками именно в той пресловутой «деятельности по ликвидации деятельности», о которой говорилось выше.

С нашей точки зрения, необходимо развивать другое направление - экоцентрическое, которое предполагает смену системы ценностей, изменение мировоззрения, перестройку сознания будущих инженеров. Необходимым условием технического образования должно стать развитие экологической культуры личности, т.е. изменение самого человека.

Надо отметить, что оба направления в системе экологического образования сосуществуют весьма успешно. Естественно, формирование направления зачастую зависит от преподавателя, читающего курс лекций, следовательно, один из путей экологизации высшего технического образования - это привлечение к чтению лекций профессиональных экологов и обучение преподавателей, имеющих техническое образование, экологическим дисциплинам в экоцентрическом ракурсе на курсах ФПК. Естественно, что решение этого вопроса далеко от решения и требуется приложить много усилий для поворота угла зрения будущих инженеров на их роль в сохранении нашей планеты.
Е.В.Муравьева, Казанский государственный технический университет имени А.Н. Туполева, г Казань


ЛЕСНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ - ЭТО МИФ?

МОСКВА. На пресс-конференции в Независимом пресс-центре Гринпис Рос­сии представил карту «Леса России». Это первая со времен распада СССР и пока единственная карта, отражающая совре­менное состояние лесных ресурсов стра­ны. Согласно полученным данным, пред­ставление о России как о богатейшей лес­ной державе не оправдано. Ни одна стра­на мира не может организовать эффек­тивное использование и охрану своих лесов, не имея точных данных о состоя­нии лесных территорий, считают эколо­ги. Предыдущая карта («Леса СССР»), выпущенная в 1990 году, основывалась на старых материалах и отражала ситуа­цию 25-30-летней давности. Новая объе­динила четыре существующие карты, отобранные таким образом, чтобы полу­чить наиболее современные и точные данные. В работе над проектом участво­вали Гринпис России, Институт косми­ческих исследований РАН, Центр по про­блемам экологии и продуктивности лесов РАН, а также Всемирная лесная вахта. Проект показывает, что наиболее ценные для промышленности хвойные леса со­хранились лишь в малонаселенных и труднодоступных районах Европейского Севера и Сибири. Сегодня территория, занимаемая вторичными, лиственными лесами, составляет 31 % от общей площа­ди лесов России. В то время, как на луч­ших, с хозяйственной точки зрения, лесных землях ель и сосну давно сменили вторичные, березово-осиновые леса, ко­торые лесная промышленность эффек­тивно использовать не может. Основная причина деградации российских лесов - экстенсивный характер лесопользования, преобладавший в стране на протяжении последнего столетия. Сюда относится и господство крупномасштабных сплош­ных рубок, и низкое качество лесовосстановительных работ, и отсутствие ухода за молодняками. «Очевидно, что возможно­сти экстенсивного развития лесозагото­вок в России почти исчерпаны, -говорит координатор лесной программы Гринписа России Алексей Ярошенко.

- Почти все пригодные для рубок леса освоены. Даль­нейший рост объемов заготовок хвойной древесины без существенного повыше­ния качества лесного хозяйства экологи­чески небезопасен и приведет к дальней­шей деградации лесных ресурсов. Что­бы лесная отрасль могла развиваться, го­сударство должно уделять лесному хозяй­ству значительно больше внимания». Кар­та показывает не только территории, где хозяйственная деятельность привела к смене хвойных пород на лиственные, но также обширные районы, где леса пол­ностью уничтожены. Они занимают око­ло 15% «потенциально лесной» площа­ди России.

Контакт: Гринпис России (095) 257-41-18, 257-41-22 (Алексей Ярошенко)











Президент

Уральского экологического союза

Прохорова Надежда

Борисовна, профессор, доктор экономических наук, заслуженный эколог РФ,

тел. 374-26-79


Вице-президент

Хачин Василий

Иванович, директор предприятия “Уралмонтаж - СВ”, академик Российской экологической академии,

тел. 371-67-22


Исполнительный

директор

Ращупкин Геннадий Владимирович, кандидат химических наук,

тел. 374-82-40

Общественная неком­мерческая организа­ция. Образован в 1989 г. Объединяет из­вестных на Урале уче­ных, общественных деятелей, педагогов, юристов, журналис­тов, предпринимателей, экономистов, чья профессиональная деятельность связана с экологией.

Миссия Союза - содействие оздоровлению экологической обстановки на Урале, поиски путей устойчивого развития региона посредством экологического просвещения населения, реализации социально - значимых экологических проектов, проведения независимых экспертиз, законотворческой деятельности, лоббирования республиканских и местных органов власти по вопросам охраны окружающей среды и устойчивого развития региона.

Важное место в деятельности Союза занимает развитие взаимодействия между общественными объединениями и повышение их значения в жизни общества.
Вестник Уральского экологического

союза выходит 1 раз в месяц. Тираж 500 экз. Распространяется бесплатно


Компьютерная верстка И.В.Муштак

Редактор Г.В.Ращупкин


Редакционный

совет
Е.Б.Амирова, Ассоциация педагогов-экологов «ЭКУРС»

Л.Е.Волков, Уральская государственная медицинская академия

Ю.А.Нестерова, Этно-культурный центр «Многая лета»

О.А.Подосенова, Уральский экологический союз

К.П.Порожский, Клуб здоровья «ВИТА»

Г.В.Талалаева, Институт экологии растений и животных УрО РАН

Г.С.Чеурин, Центр экологического выживания и безопасности

А.И.Юнязов, Свердловское региональное движение «Звенящие кедры»
Наш адрес:

620049, г. Екатеринбург,

ул. Мира, 23, к.305
Тел.: (343) 374 - 82 - 40

E-mail: eco@ural.ru



http://ecoural.narod.ru

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов

При перепечатке материалов ссылка на Вестник УЭС и авторов обязательна

Деятельность Центра ноосферного просвещения и издание Вестника осуществляется при поддержке Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов, Информационно-правозащитного центра “Мемориал” и Комитета по экологии и природопользованию Администрации Екатеринбурга