Естни к уральского экологического союза - pismo.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1страница 2
Похожие работы
Естни к уральского экологического союза - страница №2/2

АМБИЦИИ ДЛЯ ВЕДОМСТВ ВАЖНЕЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА


В начале октября в подмосковной Балашихе прошел семинар «Состояние и основные тенденции развития энергетики в России и за рубежом», организованный Центром ядерной экологии и энергетической политики Международного Социально-экологического союза при поддержке Центра по безопасной энергии (США).

Прошедший семинар стал юбилейным – 10-м мероприятием, посвященным вопросам устойчивой энергетики. Пафосной важности на семинаре не чувствовалось - слишком уж непросты и неисповедимы «энергетические» пути России, далеко еще до «праздников на нашей улице»…

Лишний раз напомнила об этом своим выступлением главный хозяйственник одного из районов Москвы, директор ДЕЗа «Преображенское» Татьяна Подбедрецкая. Под ее руководством столичная территория с полуторамиллионным населением более десяти лет назад, практически первой в России всерьез занялась энергоэффективностью. Казалось, впору радоваться: обычные, незамысловатые меры по подсчету и экономии ресурсов позволили сэкономить 35% энергии и огромное количество денег для жителей района, а перспективы обещали быть еще более впечатляющими. Однако, вопреки здравому смыслу, энтузиазма у поставщиков энергии и властей города достижения преображенских хозяйственников не вызвали. Потянулась череда судебных разбирательств и обвинений. Совсем недавно Татьяну Подбедрецкую на законных основаниях восстановили на рабочем месте, но, как считает сама Татьяна Георгиевна, радоваться ситуации пока рано: нет ощущения, что во властных структурах есть реальная заинтересованность в переменах на энергетическом рынке…

От размышлений о ситуации российских участников семинара «отвлек» Консультант по энергетической политике Совета по безопасной энергии (Вашингтон) Скотт Денман. Он рассказал увлекательнейшую историю о том, как потерпела крах одна из амбициозных программ американского атомного лобби – проект строительстве бридеров (реакторов на быстрых нейтронах) для наработки оружейного плутония. Около 15 лет назад здравый смысл и аргументы общественности и ученых позволили остановить опасные планы и (что не менее важно для прагматичных американцев) сэкономили для американских налогоплательщиков миллиарды долларов. К сожалению американских зеленых, новое правительство резко сменило приоритеты и вопрос о плутонии снова стал предметом политических и экономических споров правительства и общественности.

Вообще когда речь начинает идти о плутонии, возникает ощущение, что задействованные в проблему лица «наверху» рассуждают о чем-то мало приближенном к реальности. Ну таком же близком, например, как фантастический фильм «Звездные войны» к полету человека в космос: вроде бы речь о реальных объектах: ПО «МАЯК», Железногорск, Белоярская и Балаковская АЭС, но в планах атомных индустрий сверхдержав – они только точки на карте чьих-то малопонятных военных игр.

Много интересного почерпнули представители общественных организаций из рассказа главного специалиста Министерства атомной энергетики РФ Евгения Кудрявцева, который, в частности, посвятил «зеленых» в планы российско-американской МОКС-программы. Интересно, что стоимость американской части программы оценивается в 3,5 млрд. долларов, наша – в 2 млрд. При этом практически одинаковые заводы планируется строить по одной французской технологии. Откуда же такая разница в стоимости? Разница в зарплатах – был ответ. Хочется добавить: и непрописанные механизмы и формы компенсаций населению и недостаточно учтенные вопросы по обеспечению безопасности… Лукавить изволите, господа из Минатома: вот и вопрос о том, почему не рассматриваются другие варианты обращения с плутонием, почему единственно возможным путем утилизации оружейного материала видится путь переработки с огромным увеличением километража транспортировки, при котором плутония становится все больше и больше. Нонсенс: называть разоружением способ, при котором плутоний не уничтожается, а нарабатывается в больших количествах. Оказывается, специалисты Минатома не представляют, что остекловывание гораздо дешевле и всерьез считают, что как раз из остеклованного плутония можно получить новое оружие, хотя независимые специалисты доказывают, что именно остекловывание делает плутоний непригодным для производства ядерного оружия.



Кстати, новые исследования ученых показали, что «грязные» ядерные бомбы, которыми всех пугают террористы, гораздо проще изготовить из низкообогащенного урана – материала, который раньше считался непригодным для этого. Как в таких условиях продолжать наработку в тысячи раз более радиоактивного плутония – непонятно…Непонятного в рассуждениях атомщиков много больше. Зато понятно одно – атомное ведомство продолжает блюсти честь мундира вопреки здравому смыслу… Однако шаткие аргументы ядерного ведомства не перестают действовать на принимающих решения и технократическую науку. Стереотипы или чей-то заказ?
О.А.ПОДОСЕНОВА, координатор программ Уральского экологического союза




НОВАЯ ИНИЦИАТИВА Неправительственных организаций ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Одной из проблем, которые приходится решать общественным организациям Челябинской области на современном этапе является разработка новой стратегии деятельности НПО в соответствии с существующей ситуацией. Многолетняя практика социопроектной деятельности показала, что создать и качественно реализовать проект, не имея разнообразной внешней поддержки самими общественными организациями, практически невозможно. Один из путей решения этой проблемы лидеры и активисты наших общественных объединений в разработке общей программы деятельности НПО, в выстраивании партнерских отношений внутри третьего сектора.
      Для участников проекта «Челябинская область: региональная программа действий  в области окружающей среды и здоровья» (проект осуществлялся при финансовой поддержке Министерства иностранных дел Королевства  Нидерландов) новая стратегия предполагала усиление программной  ориентации общественных объединений.  Принцип программного подхода позволил привлечь к разработке и реализации программы дополнительные ресурсы, накопленные в общественных объединениях: интеллектуальные, организационные, информационные, управленческие, материальные, технические. Каждая из организаций, действуя в соответствии с собственными целями и задачами, передавала другим свои знания, опыт,  взаимно обогащая и дополняя друг друга
    Участники проекта проводили регулярные встречи с представителями органов власти, здравоохранения, учеными, представителями профильных международных, российских НПО. Среди них: депутат Государственной Думы С.Митрохин, председатель комитета по социальной политике Законодательного собрания Челябинской области Б.Мизрахи, зам. Главного врача Государственного Центра санэпиднадзора  по Челябинской области А.Г.Уральшин. Активно взаимодействовали с экспертами: Сперанская О. -Центр по окружающей среде и устойчивому развитию «Эко-Согласие» ( г.Москва), Ячменев В.А (Челябинск).-председатель общественного экспертного совета по Устойчивому развитию Челябинской области, Адмиралова М.В(г.Челябинск).- координатор проекта «Устойчивое развитие Челябинского региона. От диалога к партнерству».
     Более 120 человек оказали содействие проекту через участие в круглых столах, открытых  дискуссиях, диалогах с властью, на которых обсуждались проблемы, проводился анализ ситуации, обретались новые знания, формировались навыки коллективной деятельности. Участники сами готовили и предоставляли необходимую информацию, помогали друг другу осваивать  практические навыки работы в третьем секторе. Одной из важнейших задач при разработке программы должно было стать применение методов экспертных оценок состояния социокультурной, экологической, экономической, информационной среды и происходящих в ней процессов. При решении этой задачи участники проекта  работали с одной стороны как разработчики программы, с другой как эксперты.
Проектная идея определила  содержание заключительного мероприятия по разработке программы действий НПО.
      Программа заключительного мероприятия состояла из четырех частей

Первая часть: Максимально дать информацию  о:

  • роли неправительственных международных, российских организаций в решении экологических проблем;

  • межправительственной деятельности в Европе и Азии по сохранению окружающей среды;

  • об экологической обстановке в Европе, о состоянии и загрязнении окружающей среды; глобальных процессах: изменении климата, устойчивых  органических загрязнениях, твердых бытовых отходах и др.;

  • международном, российском и региональном законодательствах по обеспечению прав населения на благоприятную окружающую среду.

Вторая часть:  Анализ деятельности неправи-тельственных организаций Челябинской области:

  • роль неправительственных организаций Челябинской области по участию в защите  окружающей среды;

  • об инициативах НПО Челябинской области;

  • мотивация деятельности НПО по защите окружающей среды.

Третья часть: Разработка конкретной программы, согласование мероприятий и сроков их проведения, определение источников финансирования.

Четвертая часть: Управление программой. Создание координационного совета программы и определение  его функций.
     Такой подход, на взгляд участников проекта, дал возможность лидерам и активистам освоить не только нормы программирования, но и нормы взаимодействия, обеспечивающие демократические процессы: умение определять
общие проблемы, цели и перспективы; равное участие в выработке концепций и проектов; оперативное информирование и др.
     Принципиально то, что при таком подходе общественные  объединения не имеют каких-либо административных полномочий, но при этом гарантируют соблюдение обоюдных интересов, взаимную, осознанно принимаемую
ответственность за реализацию программы. Таким образом, на новом этапе развития третьего сектора в Челябинской области,  программный подход выступает интеллектуальным ядром проектно-творческой деятельности.
    Значение проекта:

Впервые общественные организации Челябинской области  сами участвовали в разработке программы собственной деятельности, формулировали политику и решения, направленные улучшения окружающей среды и здоровья населения.


     Оценку проекту в целом каждый сделал сам, сравнив свои предложения с программными мероприятиями, официально принятыми всеми участниками проекта.
    Проект способствовал  единению общественных организаций в рамках конкретной Программы действий.
    Навыки, приобретенные в ходе совместной деятельности, будут способствовать обеспечению становления устойчивого сообщества третьего сектора и развитию демократической культуры как новой системы ценности
гражданского общества.

М.Я.Соболь, председатель Правления  Челябинской областной общественной организации «Женская сеть на Урале»




Антиозеленительная кампания!? или Почём «Жилет слалом» для Екатеринбурга?


Город лысеет не по дням, а по часам. Деревья сбриваются с улиц словно бороды бояр при Петре первом. Между тем бороды славяне растили считая, что через них мудрость к человеку приходит. Так же и деревья для города. Окутанный кучерявой зеленью город похож на мудрого старца ведающего многие истины, а голые асфальтированные площади делают город похожим на наголо постригшегося подростка который максималистски считает, что в светящемся ящике микросхем он почерпнёт больше чем в реальном мире.

Возможно, городская Администрация уподобилась такому подростку по детски думая, что закатая всю зелень асфальтоукладчиком, можно превратить Екатеринбург если не в Нью-Йорк, то хотя бы в Манхеттен. Но надо ли это? А если надо то кому?

Спору нет, чем более бойкая идёт в городе торговля, тем вроде бы и богаче он становится. Ведь и то, даже в столице железобетонные массивы перемежаются с лесными. А наш родной город уже давни начал задахаться от смогов. Мэр Нью-Йорка может и рад был бы снести пару сотен небоскрёбов да засадить деревьями, но окружённые столетними громадинами из железа, стекла и бетона, и окутанные постоянной серой пеленой выхлопных газов, зелёные «лёгкие» вряд ли долго протянут и сами то. Если им в таких условиях уже не куда отступать, то нам то зачем себя самих загонять в засаду?

На местах парков растут торговые комплексы, бульвары и аллеи превращаются во взлётно-посадочные полосы, дворы, где они ещё имеются, чаще напоминают подготовку к круговой боевой обороне, чем место где можно подышать «свежим» воздухом.

Город растёт. Ну так может и вписывать в этот рост побольше зелени? Да «зелень» вписывают, в основном торговые монополии. Общественная инициатива озеленения просто тонет в повальной вырубке насаждений.

Принят документ, согласно которому вместо спиленного в черте города одного дерева спиливший обязан высадить несколько саженцев. А ухаживать за этими саженцами кто будет? Спиливают 30-80 летние, а высаживают 3-8 летки. Да и высаживают ли? А если кто высаживает, несёт ли он ответственность за дальнейшую судьбу растений. Палку в землю воткнуть не хитра наука, так же как и не хитра переломить её забавы ради. А другой забавы у современных подростков всё меньше и меньше.

Ужасающая картина, правда? Так давайте другую нарисуем.

Вспомним, что практически каждый житель российского города имеет сад или дачу. В этом саду выращивает в том числе и деревья. Так можно просто отвести каждой фирме участок перед офисным зданием. Просто оказать элементарное содействие жильцам. Яблони и вишни многие могут сами привезти, но вот сосны или липы лучше из лесу не тащить. Всего-навсего нужно завести моду на локальные дворовые парки, чуть-чуть людей к этому подтолкнуть делом и уже ситуация колоссально изменится.

Есть конечно большое искушение перевести все стрелки только на «общественность». Но ведь в конце концов чиновник любого ранга даже находясь у себя в кабинете к той же общественности и относится. Так вот было бы здорово, если б каждый представитель общественности был таковым не только сидя в домашнем кресле, но и помнил бы об этом сидя в рабочем. И каждый внёс лепту в меру своих личных способностей и должностных полномочий.
А.И.Юнязов, координатор проектов Свердловского регионального общественного движения «Звенящие кедры»




Выбери городу будущее!


«Выбери городу будущее» - так называется проект свердловской общественной организации «Центр экологического обучения и информации» (ЦЭОИ) и с СEED (Великобритания), финансируемый DFID (программа DISPS) при поддержке Информационного центра стратегического планирования и Администрации Екатеринбурга.

В настоящее время разработан «Стратегический план развития города Екатеринбурга». В плане поставлены долгосрочные цели, выбраны основные векторы развития города. Стратегический план предполагает, что именно жители города будут определять то, каким будет Екатеринбург через несколько лет. Проект «Выбери городу будущее» задуман и реализуется в поддержку обсуждения «Стратегического плана развития города Екатеринбурга».

Центральным мероприятием проекта стало проведение консультации по методике «Общественной оценки» (Participatory Appraisals), применяемой в Великобритании для исследования мнения жителей той или иной территории относительно вопросов, связанных с ее развитием.

Обычно такая консультация проходит в два этапа. На первом этапе жители территории высказывают мнения и идеи по тому или иному вопросу. Заполняя специальные формы (так называемые H-формы), участники опроса указывают положительные моменты, отрицательные моменты текущей ситуации и предложения по ее улучшению. При этом другой тип форм используется для того, чтобы отслеживать равномерность распределения участников опроса по возрастной группе, полу и приближенно указанному месту проживания. Людям предлагается высказаться на улицах, в торговых зонах и т.д. Использование специальных предварительно заготовленных форм позволяет сделать процесс консультации быстрым, наглядным и интересным.

На втором этапе собранные предложения заносятся вместе в единую форму другого типа, так называемую сетку для голосования, которую удобно демонстрировать людям. Затем жителям того же сообщества предлагается указать их приоритеты, подавая голоса за те предложения, которые они лично считают наиболее важными.

Совместно с администрацией Екатеринбурга для проведения консультации с общественностью были выбраны четыре района: Октябрьский (микрорайон «Синие камни»); Ленинский («Юго-западный» микрорайон); Орджоникидзевский (микрорайон «Эльмаш»); Кировский (район улиц Блюхера, Малышева, Студенческая).

Для проведения такой консультации в рамках Российского студенческого экологического семинара-2003 на озере Песчаном было обучено 15 фасилитаторов – студентов УГТУ-УПИ, УрГУ и УГЭУ. За четыре дня (28,29 августа и 1-2 сентября) группой фасилитаторов было опрошено 1428 человек. Респонденты отмечали наиболее важные проблемы, позитивные и негативные моменты состояния своих районов и дворов, при этом сами генерировали идеи по возможному улучшению ситуации.

В основном, ответственность за качество жизни в микрорайоне жители возлагают на администрации различного уровня и коммунальные службы. Наиболее остро горожан волнует отсутствие детских площадок и скамеек во дворах, нерегулярный вывоз мусора, плохое качество дорог и слабое освещение дворовых территорий. Также часто отмечали плохое качество водопроводной воды и неудовлетворительную работу ЖКХ. В некоторых районах выявились специфические, совсем не характерные для других территорий, проблемы. При этом стоит отметить, что были предложения, основанные на понимании важности роли самих жителей районов в решении некоторых проблем – например, «Проведение субботников» для снижения количества бытового мусора и т.д.

В процессе консультации по методике «Общественной оценки» жители Екатеринбурга проявили высокий уровень активности, продемонстрировали заинтересованность в улучшении качества жизни и желание участвовать в процессе принятия решений. Интерес районных администраций позволяет надеяться, что в ближайшее время подобная консультация пройдет в Чкаловском и, возможно, в некоторых других районах Екатеринбурга.

Центр экологического обучения и информации (ЦЭОИ) и Community Environmental Educational Developments благодарят за помощь и сотрудничество администрации Октябрьского, Кировского, Ленинского, Орджоникидзевсих районов и администрацию Екатеринбурга, а также передают им отчет о проведенной консультации, который является открытым документом и может быть получен в офисе ЦЭОИ. Мы надеемся, что полученные результаты будут использованы в работе самыми различными организациями, заинтересованными в развитии района и города. Мы будем рады ответить на любые вопросы, связанные с настоящим отчетом, его результатами или методикой «Общественной оценки».



Л.В.Струкова, директор Центра экологического обучения и информации


КЛУБ здоровья «ВИТА»: новый СЕЗОН ОТКРЫТ!


12 октября в Доме спорта Горно-геологической академии состоялось торжественное открытие нового сезона Клуба здоровья «ВИТА». Торжественными на этом мероприятии были не пафосные речи, а настроение, с которым пришли поздравить «ВИТУ» старые и новые друзья клуба…

Руководитель клуба Константин Павлович Порожский объявил о качественно новом этапе деятельности клуба – совместной деятельности в рамках творческого объединения «Урал-Истоки», в которое вместе с «ВИТОЙ» вошли Уральский экологический союз, Этнокультурный центр «Многая лета», Ассоциация педагогов-экологов «ЭКУРС», Клуб «Росич» Уральской Федерации русского боевого искусства, Центр экологического выживания и безопасности, Свердловское региональное общественное движение «Звенящие кедры».

Наилучшие пожелания и высокую оценку просветительской работе Клуба дало Управление образования Администрации г. Екатеринбурга – приятно, что благородная деятельность витовцев, наконец, стала заметной в городском масштабе…

То, что участники клуба «ВИТА» люди чрезвычайно активные, ни для кого не секрет. С уверенностью можно сказать, что эта активность и есть основное объединяющее начало организации. Летняя деятельность витовцев, экспедиции – гордость и предмет для интересных воспоминаний. Живоописать впечатления помогла фотовыставка участников экспедиций на Алтай, Байкал, Иткуль и Чусовую. И все же самыми человечными и живыми многим посетителям выставки показались фотоработы Сергея Полякова, давнего инструктора «ВИТЫ» и руководителя клуба «Росич». Почувствовать атмосферу увлекательных походов на Алтай, Байкал, Саяны, Чусовую и Иткуль помогли выступления самих участников этих непростых, а иногда даже экстремальных экспедиций.

А впереди – еженедельные занятия клуба Вита, тренинги и семинары клуба «Многая лета», Центра экологического выживания и безопасности.

А клуб «ВИТА» можно поздравить: новый сезон выездных школ здоровья начнется в Верхней Сысерти 30 октября.

Желающие побольше узнать о деятельности Клуба здоровья «Вита» и поучаствовать в школах здоровья и экспедициях, могут связаться с его представителями по телефону (3432) 57-00-24; E-mail: porogski@usmga.ru

Пресс-центр Уральского экологического союза












Президент

Уральского экологического союза

Черняев Александр

Михайлович, профессор, доктор технических наук, академик Российской академии естестественных наук, тел. 74-26-79
Вице-президент

Хачин Василий

Иванович, директор предприятия “Уралмонтаж - СВ”, академик Российской экологической академии,

тел. 71-67-22


Исполнительный

директор

Ращупкин Геннадий Владимирович, кандидат химических наук,

тел. 74-82-40

Общественная неком­мерческая организа­ция. Образован в 1989 г. Объединяет из­вестных на Урале уче­ных, общественных деятелей, педагогов, юристов, журналис­тов, предпринимателей, экономистов, чья профессиональная деятельность связана с экологией.

Миссия Союза - содействие оздоровлению экологической обстановки на Урале, поиски путей устойчивого развития региона посредством экологического просвещения населения, реализации социально - значимых экологических проектов, проведения независимых экспертиз, законотворческой деятельности, лоббирования республиканских и местных органов власти по вопросам охраны окружающей среды и устойчивого развития региона.

Важное место в деятельности Союза занимает развитие взаимодействия между общественными объединениями и повышение их значения в жизни общества.
Вестник Уральского экологического

союза выходит 1 раз в месяц. Тираж 500 экз. Распространяется бесплатно

Компьютерная верстка И.В.Муштак

Редактор Г.В.Ращупкин


Уральский

экологический союз

региональная

общественная

организация
Р/счет для

благотворительных

взносов:
40703810100040000346

в Кировском ф-ле

Свердлсоцбанка, к/с

30101810500000000766

в ЕРКЦ г.Екатеринбурга,

БИК 046568766

код 871068

ИНН 6661017188


Наш адрес:
620049, г. Екатеринбург,

ул. Мира, 23, к.305


Тел.: (3432) 74 - 82 - 40

E-mail: eco@ural.ru



http://ecoural.narod.ru

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов

При перепечатке материалов ссылка на Вестник УЭС и авторов обязательна
Деятельность Центра ноосферного просвещения и издание Вестника осуществляется при поддержке Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов, Информационно-правозащитного центра “Мемориал” и Комитета по экологии и природопользованию Администрации Екатеринбурга


<< предыдущая страница