2-я редакция Д. В. Пилипишин, 2005 - pismo.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Механика для квантовой механики часть о формуле Планка и кванте действия... 3 572.73kb.
Школы и направления уголовно-процессуальной науки 1 85.41kb.
По состоянию на 01. 02. 2011 в ред. Фз от 22. 08. 2004г. №122-фз; 1 313.89kb.
Б. Рассел логический атомизм 1 332.18kb.
Лизинг как способ финансирования современного бизнеса 1 19.01kb.
Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации... 1 65.57kb.
Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации... 1 56.49kb.
Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации... 1 197.12kb.
Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации... 1 183.08kb.
Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации... 1 54.51kb.
Имеющая штаб-квартиру в г. Хельсинки, Финляндия, работает в Украине... 1 41.72kb.
Архиепископ Лука Войно-Ясенецкий 1 168.11kb.
Урок литературы «Война глазами детей» 1 78.68kb.
2-я редакция Д. В. Пилипишин, 2005 - страница №1/18



Д.В. Пилипишин

Мужской взгляд

на стратегию совместной жизни
2-я редакция
© Д.В. Пилипишин, 2005



© Д.В. Пилипишин, 2009

Вопрос о благополучных отношениях в семье важен почти для каждого. Причем исключительно важен. Все остальные блага мира – богатство, карьера, слава – оказываются обесцененными, бессмысленными когда человек не находит радости у себя дома. К сожалению, несчастных и распавшихся семей очень много. Как можно исправить ситуацию, где найти такое средство, которое помогло бы улучшить положение дел?

В качестве такого средства автор видит осознанную стратегию совместной жизни. Когда на место бездумного следования традиции, шаблонам и стереотипам приходит понимание, сознательный выбор и целесообразное решение, наша жизнь начинает подчиняться нам, приносить столь долгожданные плоды радости и успеха.

Особенностью данной книги является то, что, в отличие от большей части подобного рода литературы, она написана не женщиной, а мужчиной. Сочетание здоровой иронии автора и ответственного подхода к рассматриваемым проблемам сделала эту книгу увлекательной и интересной для широкого круга читателей, небезразличных к вопросам семьи и брака.



СОДЕРЖАНИЕ




От автора или о подходе к изложению вопроса 4

О подходе к форме 4

4

О подходе к содержанию 8



В чем проблема, или почему необходимо осознание в вопросах семьи и брака? 15

КОМУ ЭТО НУЖНО? – о заинтересованных в браке сторонах 23

Модель заинтересованности мужчины и женщины в браке по А.П. Егидесу 25

Еще о факторах заинтересованности при вступлении в брак 32

Заинтересованность женщины 35

Заинтересованность мужчины 41

О балансе интересов сторон 47



КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПОПУЛЯРНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ 54

«Женская логика» 55

Что такое логика? 56

Популярные версии о женской логики 58

Женская логика в дискуссии 67



Итоги и рекомендации 82

«Хозяйственные стереотип» 92

«Финансовый стереотип» 100

«Сексуальный стереотип» 104



ГДЕ И КАК ИСКАТЬ ОСНОВУ СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ? 113

О возможности выбора типа семейных отношений 114

Что есть основа крепкого союза? 120

Что важнее – любовь или расчет? 127

Единство ценностей и целей 139

Комплексное саморазвитие и самоутверждение 149



Путь к гармоничному и эффективному совместному существованию 158

Преодоление традиционной модели семьи 158

Рационально-демократическая модель семьи 166

ОПТИМИСТИЧНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 190

ЛИТЕРАТУРА 193





Наш мир уже почти понятен,

Загадки тают, словно снег,

Из непостижно белых пятен

Остался только человек

И. Губерман


От автора или о подходе к изложению вопроса




О подходе к форме


«Мужской взгляд на стратегию совместной жизни» и не первая моя работа, сказать несколько слов о том, какие принципы я закладываю в основу своего философского творчества, хочется именно сейчас.

В современной познавательной литературе наблюдается несколько подходов к созданию текстов. В значительной степени эти подходы сформировались в результате влияния социальных факторов. Какие они, каким образом нужно излагать материал, чтобы он был воспринят читателем наилучшим образом? Не вдаваясь в излишнюю детализацию, выделим три подхода: научный, научно-популярный и, назовем его так, «подход-откровение».

Для научного подхода характерна строгость и точность изложения, а научный текст, как следствие, требует затратить усилия для прочтения, поскольку точные высказывания редко выглядят красиво и еще реже усваиваются легко и быстро. Научно-популярные тексты излагаются более понятным языком, теряя тем самым и в точности, и в строгости. Текст, написанный, как мы выразились, в жанре «откровения», как правило, содержит точку зрения автора, в который последний весьма убежден, но не содержит сколько-нибудь глубоких доказательств и обоснований этой точки зрения. Видимо, читатель должен быть счастлив уже потому, что ему позволили прикоснуться к сокровенному знанию автора.

Но шутки – шутками, а вопросом, как наиболее целесообразно позиционировать данную работу, я задавался при ее написании не раз. Сегодня выходит достаточно много книг, посвященных отношениям мужчины и женщины. Эти книги пишут разные люди, и несмотря на общую тематику, ввиду использования разных подходов, они часто ориентированы на совершенно отличные сегменты читательской аудитории.

Так, один пишет работу, близкую к медицинской, почти научную, где основательность изложения сопровождается всеми недостатками, присущими научному изложению. Другой, напротив, пишет легким, обыденным языком, обо всем говорит понятно и просто. Но истинность и обоснованность его аргументов оставляют желать лучшего. Третий вообще видит в книге не источник знаний, а возбудителя чувств, а свою задачу, соответственно, не в том, чтобы знаниями делиться, а в том, чтобы вызывать у читателя новые впечатления, порой неоднозначные. А есть еще и четвертые, и пятые…

Естественно, от выбора жанра зависит и будущая аудитория, потому что каждому подходу к написанию текста соответствует своя группа читателей, тяготеющая к тому или иному стилю изложения, и именно потенциальную аудиторию нужно иметь в виду в первую очередь.

Хотя есть и другие факторы – например, традиции внутри того или иного сообщества творческих людей. Традиции тоже противоречивы. Одни горячо убеждены, что писать нужно обязательно понятным языком. Другие считают, что сопутствующее упрощение содержания недопустимо. Третьи заявляют, что им удается писать просто и содержательно одновременно. Правда, заявляющих так гораздо больше, чем так пишущих.

В этой связи, расскажу занятный случай из жизни. Однажды я завел разговор на эту тему с одним довольно известным российским ученым, автором множества книг и учебных пособий. Он критически отозвался о научно-популярном стиле. Я возразил, сказав, что в популярности есть и свои преимущества - например, книги по практической психологии Николая Козлова выходят большими тиражами и продаются в каждом магазине – а следовательно, имеют и большое влияние. На это ученый с абсолютной убежденностью и совершенно серьезным видом ответил: «Фамилия Козлов и слово “психолог” – несовместимы!!!», и дал понять, что дискуссия закончена.

Но несмотря на то, что приверженцы какого-либо стиля обычно считают его единственно правильным, согласиться с этим нельзя. Стиль должен соответствовать аудитории. Впрочем, это и так понятно. Сложнее оценить, какова же будет аудитория. Ситуация более или менее ясна, если есть определенность, как, например, в случае с научными работами.

Другое дело – научно-популярные и популярные тексты. Их аудитория неоднородна. Причем люди отличаются не только по уровню своего образования, но и по специальности, и по психологическим типам личности. Соответственно, один и тот же текст может быть воспринят, понят и интерпретирован по-разному.

Для себя я выбрал следующий путь. С одной стороны, без сомнения, то, что я пишу, должно быть понятно обычному читателю, не являющемуся дипломированным специалистом ни в психологии, ни в философии. С другой стороны, содержание не должно пострадать в угоду форме. Потому что моя задача – понятным языком доказательно обосновать свои идеи, написать такую книгу, где выводы вытекают из соответствующих посылок а не из непоколебимой убежденности автора, но в то же время, логическая адекватность сочетается с легкостью усвоения.

Естественно, такой подход, в отличие от научного, предполагает большую субъективность. На мой взгляд, это нестрашно. Тем более, что в любом случае мы никогда не сможем достичь однозначности текста для всех. Как уже было отмечено выше, люди отличаются по многим параметрам. Например, тот же психологический тип личности накладывает ощутимый отпечаток на восприятие и оценку информации. То, что одному покажется малозначимой деталью, другого всколыхнет до глубины души. Там, где один найдет оригинальную идею, другой заскучает.

Но иногда эта неизбежная неоднозначность восприятия является мощным стимулом, порождающим новые самостоятельные мысли. Любопытный пример. Один выдающийся философ и физик, у которого мне выпала честь немного поучиться, рассказывал, что в определенный период своей жизни он ходил на семинары по теории микромира, где обсуждались столь сложные вопросы, что он их не понимал. Поэтому постепенно он перестал и слушать, что говорится, но ходить продолжал. Дело в том, что после таких семинаров ему начинали приходить очень интересные и неординарные идеи – только успевай записывать. Вероятно, новая информация, не будучи как следует воспринятой сознанием, проникала на подсознательный уровень, где и инспирировала некие процессы, в итоге приводившие к творческому прорыву.

Или в общении. Беседуя о жизни с тем же ученым, я постепенно пришел к выводу, что наши психотипы – а следовательно, и методы действий, и стратегия жизни кардинально различны. И в то же время, это нисколько не мешало мне учиться у него жизни – на фоне этой несостыковки рождалось нечто новое.

Во всяком случае, применительно к идее данной книги, моя задача – не навязать свое видение, но предложить точку зрения, и я буду считать сделанное уже достаточным, если высказываемые мной мысли послужат катализатором и помогут читателю прийти к собственным, оригинальным идеям.


следующая страница >>