1. иэу как наука. Основные этапы развития экономической науки - pismo.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Вопрос №1. Иэу как наука. Основные этапы развития экономической науки 4 803.84kb.
Ответы к экзамену кроме 29-37, 43, 45, 48 Становление и основные... 4 1026.18kb.
Составители: к э. н., доцент кафедры финансов, кредита и биржевого... 2 487.16kb.
Основные этапы развития менеджмента 1 57.1kb.
Программа по дисциплине «история экономических учений» Москва-2004... 1 255.05kb.
Зарождение психологии как науки. Основные этапы развития психологии. 1 330.49kb.
Тема: история развития теории вероятностей. Предмет теории вероятностей 1 71.49kb.
Вопросы кандидатского экзамена по истории и философии науки (2012 г. 1 102.11kb.
0. Этапы развития фотографического искусства Производственная функция... 1 202.35kb.
Решение тестовых заданий 2 1 66.81kb.
Предметные миры экономической теории в мире формационных перемен 2 288.39kb.
Закон Паскаля. Закон Архимеда. Законы сообщающихся сосудов 1 96.44kb.
Урок литературы «Война глазами детей» 1 78.68kb.
1. иэу как наука. Основные этапы развития экономической науки - страница №1/4

1. ИЭУ как наука. Основные этапы развития экономической науки.

    2. Общая характеристика экономической мысли античного мира и средневековья.

3. Общая характеристика меркантилизма.

4. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической политической экономии.



    5. Эконом. взгляды Пети, Буагильбера

6. Экономическая теория физиократов. “Экономическая таблица” Ф. Кенэ.

7. Экономическая теория А.Смита (1723-1790).

8. Экономическая теория Д. Рикардо.

9. Экономическая мысль Франции в первой половине XIX века: Ж. Б. Сэй.

10. Экономические взгляды Т. Р. Мальтуса.

11. Экономические взгляды С. Сисмонди.



    12. Эконом. теория Дж. Милля

    13. Политическая экономия К.Маркса



14. Развитие экономической мысли в Германии в первой половине XIX века. Лист.

15. Историческая школа в Германии.

16. Общая характеристика маржинализма. Сущность маржиналистской революции.

18. Австрийская школа. Менгер, Визер, Бем-Баверк.

19. Кембриджская школа. Маршалл.

20. Американская школа. Кларк.

21. Теория благосостояния Пигу.

22. Теория общественного (экономического?) развития Шумпетера.



    23. Шведская школа. Викселль

24. Теория монополистической конкуренции Чемберлина.

25. Теория несовершенной конкуренции Джоан Робинсон.



    26. Общая хар-ка кейнсианства. Кейнсианская революция

    27. Эконом. теория Кейнса



28. Неокейнсианская теория экономического роста Р. Харрода.

29. Неокейнсианская теория экономического роста Э. Хансена.



    30. Неоклассический синтез

31. Посткейнсианство.

32. Общая характеристика институционализма.

33. Американский институционализм. Т. Веблен

34. Американский институционализм. Дж. Коммонс и У.Митчелл

35. Теория нового индустриального общества. (Дж. Гэлбрейт)


36. Неоинституционализм. Общая характеристика.

37. Неоавстрийская школа: Л. Мизес, Ф. Хайек.


    38. Неолиберализм в ФРГ. Ойкен. Эрхард

39. Американский монетаризм. М. Фридмен.

    40. Эконом. концепция современного консерватизма. Теория пред. Теория рац-х ожиданий.


Вопрос №1. ИЭУ как наука. Основные этапы развития экономической науки.

Если Экономическая история — это процесс формирования рынка, то История экономических учений — это процесс формирования представлений о рынке.



ИЭУ — наука о возникновении, формировании, борьбе, опровержении и смене научных гипотез. Предмет – изучение истории становления и развития общественного производства, а также исторического процесса возникновения, развития и смены экономических концепций (идей и воззрений) в ходе эволюции человеческого общества.

Предмет ИЭУ – процесс возникновения, развития и смены эконом. воззрений различных школ и течений. Она отражает состояние эконом. знания в его накопительном росте.

Методологически ИЭУ опирается на совокупность прогрессивных методов эконом. анализа. В число этих методов относится:



  1. метод историзма – последоват. анализ эконом. концепций в теч. знач. истор. периода

  2. логический – состоит в фиксации внутренней логики научных теорий

  3. сравнительный

  4. метод эклектики. Маршалл –его использовал, поэтому он становится главой неокласс. Направления – соединил концепцию классиков и маржиналистов. П. Самуэльсон –неоклас-й синтез.

  5. М. использования экономико-математ-го моделирования для анализа развития эконом. науки (использование матем. знаков и символов).

  6. Монографический метод.

  7. М абстрагирования- исключение явлений, носящих случайный хар-р, при исследовании процессов экономики.

Этапы развития

    1. зарождение эконом. идеи – доиндустриальное развитие общ-ва – 5в. до н.э. –средневек. к16в. Товарные отношения, натур-е хоз-во, рын-е отношения носили…хар-р. Эконом. идеи выступали как сост. часть работ, посвященных философским и религиозным проблемам.

    2. история эконом. учений – с 16в. до наших дней. Отражает процесс становления и развития рыночных отношений

ИЛИ 3 этапа

  1. Др. Греция –появилось понятие –до 17в –А.Смит. Класс. школа. Этап развития эк. мысли в условиях дорыночного (докапит) хоз-ва. Экономика –как общая часть др. наук. Др. Греция- Часть Философии. Ср.века - Памфлеты- легкие стихи об экономике, меркант. этап.

  2. 17в. –к20г20в. этап развития эк. мысли в усл. рыночной экономики. Этап нерегулируемой экономики.

  3. этап регулируемой экономики с Кейнса.

Направления современные:

  • неоклассицизм – 90ег19в. –основано на идеях эконом. либерализма, принципах системного анализа предельных величин в исследовании микроэкономики; сейчас задачи: решение макроэконом. ? и проблем гос-ого регулир-я экономики.

  • Неокейнсианство – 50-60 20в. –в основе теория Кейнса + учение о влиянии роста доходов на процесс воспроиз-ва (принцип акселерации)

  • Неоинституционализм -60-70 –ставит эк. процессы в завис-ть от технократии (глубокого знания совр. технологии), объясняет значение эк. процессов в соц. жизни общ-ва.

  • Неолиберализм – эк. учение о гос-м регулировании хоз-х процессов при достижении свободной конкуренции предпринимателей и др. элементов эк. либерализма.

  • Марксизм – 40е,19в Германия- защита интересов рабочего класса; в основе –представления о ст-ти и прибавочной ст-ти для обоснования неизбежности победы социализма.




    Вопрос №2. Общая характеристика экономической мысли античного мира и средневековья.

1. Эк. мысль Др. Греции и Др. Рима. «Ойкономия» -ойкос-дом, ном-закон. Домострой, искусство управления домом. Впервые встречается у Ксенофанта в 430-354г до н.э. «Домоводство или трактат о д\х» -хар-ка образцового хоз-ва того времени (стороны быта, распределение сем. обяз-тей, обустройство дом-х помещений, подбор управл-х и слуг, обработка почвы, посев и уборка урожая –разнообразные советы (иногда банальные- хлеб хранить в сухом месте, вино в прохладном; иногда странные –отучение жены от исп-я косметич-х ср-в и приучения тела к хоз-ву).

Понятие об эконом. гораздо шире. Но везде рациональное хоз-ние. Различное применение этой рациональности. Античное общ-во – традиционное (на традициях, обычаях, заветах) – в его основе лежат принципы общины (объединения людей). Хоз-ая жизнь ориентирована на самообеспечение, свои нужды сами обеспечивают. Д\х- натуральны. Межсемейные отношения –как взаимопомощь. Приобретение продуктов через обмен, торговля редко. Свои образцы поведения, правила, мастера передавались в семье. Человек не волен выбирать свободу, она ему предназначена свыше.

Сейчас человек рационален, если решая что, как делать он руководствуется своими интересами, мах индивид. Потребности, а античный –человек разумен, если это признают его сограждане, община.

Аристотель –первый экономист 384-322 г. «Политика» -гл. идеи –рабство естественно и д.б. основой любого произ-ва; обязательно наличие частной собст-ти; все виды ч\деят-ти. Предлагает разделить на 2 группы:


  1. экономика – изучение явлений, связанных с произ-ом благ, удовлетворяющих потребности человека.

  2. Хрематистика –деят-ть, направленная на извлечение прибыли, на накопление бог-ва, в отличие от экономики (деят-ти, направленной на приобретение благ для дома, гос-ва)э

- Х -изучение явлений, связанных с накоплением: умение обеспечивать себя всем необходимым; «искусство запасаться». Для А. главное – анализ цели, кот. служат искусству запасаться. Для накопления запасов, связанных с бесперебойным развитием экономики (оборотный К, переносит свою ст-ть).

- др. напр. Хрематистики –накопление денег, оно не имеет ест. границ – бол-во становится целью человека. Противоестественная форма, особо против % -самая противоест-я форма дохода. Деньги – предназначены лшь для обмена и не могут породить новые деньги.

Ар- первый анализ явления, кот. мы называем ценой.

Гл. вопрос –о справедливости при обмене, какая пропорция справедлива, какая нет (что делает товары сравнимыми). Этот вопрос разделил экономистов на 2 течения – сторонники трудовой еории ст-ти и сторонноки различных вариантов (субъективные критерии, оценки полезности людьми). Аристотель- несколько точек зрения.

- обмен справедлив, если это отражает соотношение затрат на произ-во продукта. Общей мерой при обмене является потребность, кот. на практике заменяет деньги.

Обмен –это особая форма уравнивающей справедливости, где проявляется принцип равен-ва, эквивалентности. Равен-во невозможно без соизмеримости. Приравнивание м.б. искусственным приемом. Им становится соизмерение посредством денег. Обмен на принципах справедливости означает обмен «по достоинству».



2. Экю мысль средневековья. Фома Аквинский 1225-1274г –крупнейший мыслитель средневековья, доктор Парижского универ. «Сумма теологии»

- признается необходимость ч\соб-ти в общ-ве – когда добро принадлежит отд. людям, они › работают и ‹ спорят. Имущ-во д.б. добыто законным путем. Его обладатели д.б. готовы делится с теми, кто в нужде. Идея справделивого Бога и идея ограниченности кол-ва матер-х благ.

- сословное деление общ-ва –закон божий –отменять или посягать на сословное деление –посягать на Бога;

- деньги не могут порождать деньги –погоня за такими деньгами –грех;

- богат-во нужно рассматривать с 2х позиций: 1) бог-во естественное –связанное с произ-ом необходимых благ 2)противоест. бог-во – связано с накоплением денег –золото, серебро. Осуждает ростовщичество. Время –всеобщее благо, данное Богом.

- теория «справедливой цены» -та цена 1) кот. обеспечивает эквивалентный обмен, связанный с эквивалентностью затрат 2) та цена, кот. обеспечивает людям приличествующие их сословию благосостоянию. Процесс ценообразования ставится в зав-ть от сословия.



Торговля- законное занятие, т.к. различие в природных бог-вах разных стран- предусмотрено Провидением. Торговая прибыль –не порочна, м.б. использована для честной цели. Но торговля –опасное дело –искушение –человек должен ей заниматься только для всеобщей пользы, прибыль не должна › справедливой оплаты его труда.

Труд –позитивная оценка, необходим для жизни, избавление от праздности, укрепление нравственности. Как и Арист. отрицает идею о равнозначности всех видов труда, физ. труд –рабское занятие.
Вопрос №3. Общая характеристика меркантилизма.

Деньги становятся главным предметом экономической мысли позднего средневековья. С одной стороны, абсолютистское государство “нуждается соответственно с той единообразной всеобщей властью, которую она должна быть в состоянии осуществлять во всех точках периферии, в материальном рычаге этой власти — во всеобщем эквиваленте...” (Маркс, Том 49). Сила государства начинает измеряться непосредственно денежными ресурсами. С другой стороны, нормальное течение и развитие хозяйственно жизни производителей — крестьян, ремесленников, мелких и оптовых торговцев — прямо зависит от устойчивости денежного обращения. Нехватка денег в обращении или рост недоверия к деньгам неоднократно служили в XIV--XVI вв. причинами сокращения производства на рынок (а следовательно, и государственных доходов). Наконец, в позднее средневековье быстро развивается и приобретает определенное политическое влияние ростовщический капитал, источник роста которых находится в сфере обращения.

На основе обобщения этих экономических процессов в основных странах Европы к началу XV вв. сложилось экономическое учение меркантилизма. Меркантилизм в целом характеризуется следующими чертам:


  1. деньги рассматриваются как абсолютная форма богатства (при этом частное и национальное богатство не различаются);

  2. предметом исследования выступает почти исключительно сфера обращения;

  3. накопление богатства (разумеется, в денежной форме) происходит в форме прибыли от внешней торговли или же непосредственно в ходе добычи благородных металлов.

Меркантилизм не являлся экономической наукой. Его основные положения — результат не теоретического анализа, а простого описания наблюдаемых явлений и отчасти их классификации. Можно сказать, что меркантилизм эмпирически установил ряд закономерностей эпохи первоначального накопления капитала. Прежде всего это относится к к выделению сферы обращения как решающей для накопления богатства. Действительно, торговый и ростовщический капитал прирастает именно в сфере обращения. Он еще не овладел производством, сохраняющим в своей основе докапиталистические, феодальные формы. Доктрина меркантилизма сводилась к практическим рекомендациям по накоплению частного и национального богатства.

Меркантилизм как экономическое учение представлял собой обоснование экономической политики абсолютистского государства и первоначально был вторичен по отношению к эмпирически утвердившимся методам обогащения государства. Однако по мере развития своей экономической доктрины меркантилизм (особенно в XVII в.) как учение в свою очередь приобретает определяющее влияние на политику.

Несмотря на то, что экономическая политика меркантилизма “состояла на вооружении” абсолютистских правительств феодальных государств Европы, по своему объективному содержанию меркантилизм отражал закономерности становления нового, капиталистического способа производства. Абсолютизм всегда опирается на поддержку тех ли иных раннекапиталистических, буржуазных кругов, и поэтому проводимая им экономическая политика объективно должна учитывать их специфические классовые интересы. В этом смысле меркантилизм есть первое буржуазное ученье.

Даванзатти (один из первых меркантилистов) показывает, что сущность меркантилизма — не примитивное отождествление богатства с деньгами, а открытие первой существенной связи в пестром мире продуктов и услуг, составляющих богатство, — связи между всеми его возможными предметами и одним поддающимся точному измерению (и соизмерению) предметом — деньгами.



Основные направления политики М:

- поощрение – с целью увеличения производства товаров для экспорта – развития промышленности, особенно мануфактурной;

- активный протекционизм;

- поддержка экспансии торгового капитала, в частности поощрение создания монопольных торговых компаний;

- развитие мореплавания и флота, захват колоний;

- резкое повышение налогового обложения для финансирования всех этих мероприятий.

Меркантилизм делился на Ранний (XVIв) – монетаризм и Поздний.

Ранний: всестороннее ограничение импорта товаров;

вывоз золота и серебра из страны карался смертной казнью;

установление высоких цен на экспортируемые товары;

система биметаллизма (фиксированное соотношение между золотыми и серебряными монетами)

теория денежного баланса. В целях удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы были обязаны истратить на покупку местных изделий.

Поздний: снятие жестких огранич. по импорту товаров и вывозу денег;

доминирует идея “торгового баланса”;

протекционизм экономической политики гос-ва;

определяющей функцией денег признается функция средства обращения;

система монометаллизма;

система активного торгового баланса. Принцип – покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой.



Представления о деньгах в меркантилизме:

- ранние меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром, поздние же под богатством понимали избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги;

- в связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к средству накопления, а поздние меркантилисты видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, поздние меркантилисты, трактовали деньги как капитал;

- меркантилистами в наиболее законченном виде была развита металлическая тория денег: они выдвинули учение о полноценных металлических деньгах, как богатстве нации. Устойчивая металлическая валюта, представляла собой одно из необходимых условий экономического развития общества.



Представители:

Англия: У.Стаффорд (1554-1612) “Краткое изложение некоторых обычных жалоб различных наших соотечественников” 1570г. Написано с позиции защиты активного регулирования денежного обращения. Фальсификация денег и их отлив за границу вызывают рост цен и ухудшают материальное положение народа. Решение экономических проблем – в запрещении вывоза золота и серебра, в регламентации торговли с целью ограничения импорта.


Вопрос №4. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической политической экономии.

Родоначальник Уильям Петти.



17в. Вскоре экономика получила признание в кач-ве науки. Эконом. мысль перестала довольствоваться знаниями на уровне здравого смысла. Одновременно формирование КПЭ происходило вместе с масштабным процессом – формирование идеологии – переоценка самого места эконом. ценностей в жизни общ-ва. Купцы, фермеры, промышленники, те слои, которые развивались вместе с появлением и развитием рыночной экономикой, они уже занимали важное место, но в общ-ом сознании оставались «третьим сословием», людьми сомни тельного происхождения и малопочтенных профессий.

Возникла в Англии в 17в. В это время там капитализм вступил в стадию мануфактурного произ-ва. В А. пол-ка меркантилизма способствовала успешному развитию капитализма как в пром-ти, так и в с\х. Эконом. интересы буржуазии перемещаются в сферу произ-ва. Буржуазия требует свободы х\д.

1648, 1688гг. -2 революции –в результате английская буржуазия добилась победы парламентского строя. Англия превращается в конституционную монархию.

В этих новых истор. условиях значение меркантилистов теряет свою актуальность. В новых условиях требуется анализ закономерности функционирования капиталистического произ-ва. КПЭ –ставит задачу анализа закономерностей. Появление КПЭ – появление новой науки и новой идеологии. В общ-ве происходит пересмотр эконом. ценностей. Носители новых эконом. ценностей явл. 3е сословие.



Основные черты – 1) изменяется предмет – исследование сферы произ-ва, а не сферы обращения, как у меркантилистов 2) системный взгляд на экономику. 3) все представители классической школы являются проповедниками эконом. свободы, либерализма – принцип laisser faire –позвольте делам идти своим чередом, Кенэ – наилучшее сочетание интересов каждого и всех вместе (общ-ва) достигается механизмом свободного рынка (свободных рыночных отношений), невмеш-во гос-ва в эконом. жизнь общ-ва 4) сущ-ют универсальные эконом. законы (действуют всегда и в любых условиях, независимо от страны). Метод научной абстракции. 5) критическое отношение к непроизводительным классам, которые не производят продукта (купцы). 6) человек рассматривается только как «эконом. человек», кот. стремится к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность и культурные ценности во внимание не принимаются. 7)целью предприн\деят капиталиста явл. получения мах прибыли, главным фактором увеличения бог-ва является накопление К. 8) эконом. рост достигается путем производительного труда в сфере матер-ого произ-ва 9) Деньги –орудие, облегчающее процесс обмена товарами.

Представители: у истоков: Петти, Баугильбер; развитие КПЭ –Смит и последователи (Рикардо, Мальту, Сей, Басти); завершен процесс развития КПЭ трудами Милля, Маркса.

Работа Милля окончательно завершила формирование направления КПЭ. К основным положениям школы:



  • Принцип эконом. свободы (либерализма), -право человека преследовать свои интересы, где это право ограничивается лишь аналогичным правом других людей.

  • Принцип невмеш-ва гос-ва в эконом. процессы (вытекает из первого)

  • Положение о способности рыночной экономики к саморегулированию посредством механизма совершенной конкуренции;

  • Положение - что главным фактором увеличения бог-ва нации является накопление К.




    Вопрос №5. Эконом. взгляды Пети, Буагильбера

Петти. Трактат о налогах и сборах 1662, Полит-я анатомия Ирландии 72, Полит-я арифметика 76, Несколько слов по поводу денег 82. Англ. Экономист, одаренный, талантливый врач. Родоначальник налоговой реформы в Англии.

Эк. взгляды П представляют собой результат эволюции от меркантилист. позиций в ранних работах до утверд. идей КПЭ.



Богатство - Он первый подсчитал Нац-ое бог-во и НД Англии. По его мнению: бог-во Англии – это совокупность земельных угодий, строений, кораблей, гот\прод и сырья, золота и серебра, населения, обладающего знаниями и квалификацией (250 млн.ф.). Доля металлов в НБ Англии 3%. Первый сформулировал гл. тезис ПЭ «Бог-во нации создается во всех сферах произ-ва», источник бог-ва труд «Труд есть отец и активное начало Бог-ва,а земля –его мать». Торговля не является источником создания бог-ва.

Трудовая теория ст-ти- первый автор – в основе лежит учение о естественной цене (ст-ти). 2 вила цены: ест-я (внутр-я ст-ть, кол-во труда, затраченного на произ-во серебра или золота; изменяется пропорционально росту произ-ти труда) – труд производителен –только труд на произ-во ценных металлов; рыночная –тесно связана с з\п рабочего (з\п д.б.=прожит. Мин.)

- против притока драгоценных металлов, из-за них рост цен. Избыток денег должен хранится в гос-й казне.

- говорил о сущ-нии пропорции денег для торгового обмена: избыток денег ведет к росту цен, а недостаток- к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей.

-создал эконом. статистику (полит. арифметику) –предложил метод исчисления НД

- Учение о ренте, цене земли и ссудном %:

­  рента – прибавочный продукт, остающийся после издержек (з\п, семян). Разница между ценой с\х прод. и затратами на ее произ-во.Конкретные проявления –земельная рента, денежная (%).

--дифференциальная земельная рента –ввел понятие –причина сущ-я – различное плодородие и местонахождение земель.

--Цена земли – сумма годичных рент за 21 год (время одноврем. Продолж-ти жизни 3х поколений).

--ссудный% -плата за неудобства, причиняемые кредитору при суживании денег. Уровень % не должен >размера ренты с того кол-ва земли, кот. можно купить на ссуду.

- поддерживает политику протекционизма – защита нац. рынка путем введения там-х пошлин так, чтобы цена импортируемее товары стали несколько дороже, чем те что производятся внутри страны. Страсть к роскошеству богатых стимулирует торговлю и произ-во.

- роль гос-ва – расходы на: оборону, управление, церковь, школы и универы, содержание сирот и инвалидов, дороги, водопроводы, мосты и др. блага для пользования всех.

Гос-во должно привлекать нищих на общественные работы.

Фактически бог-во означает высокий уровень потребления.

Буагильбер -1646-1714г. основатель КПЭ во Франции. «Подробное описание положения Франции» 96г –жесткая критика пол-ки меркант-ма, «Обвинение Франции» 07г., Трактат о природе бог-ва 07г- хар-ка кризисной ситуации в экономике Франции.

- дал обоснование трудовой теории ст-ти (независимо от Пети) – величина «истинной ст-ти» определяется затратами труда.

- источник бог-ва – сфера произ-ва, а сфера обмена – роль условия для развития экономики.

- Цены покупок, при которых все производители покрывают свои издержки и остаются в выигрыше, - пропорциональные цены, а соответ-щее этим ценам равновесное состояние экономики – состояние изобилия. Именно в этом состоянии пропорции произ-ва наилучшим образом согласованы с общ-ми потребностями. Достигнуть такое состояние можно если в общ-ве господствует свободная конкуренция.

- против однобокого поощрения пром-ти, защищает развитие с\х произ-ва – это основа эк. роста Франции.

- в понятие бог-ва включал не только деньги, но и все многообразие благ и вещей.

- недооценивал роль денег как товара, считал, что они мешают обмену товаров по «истинной ст-ти». В деньгах видел основное зло и причину народных бедствий; полагал, что для искоренения власти денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения.

-предшественник физиократов.


Вопрос №6. Экономическая теория физиократов. “Экономическая таблица” Ф.Кенэ.

Физиократы — французские экономисты XVIII в., представители классической буржуазной политической экономии. Школа физиократов возникла и развивалась в переходный период от феодализма к капитализму, когда во Франции ироко начал развиваться мануфактурный капитализм.

Если в середине XVIII в. в Англии начался уже промышленный переворот, то, хотя во Франции и укрепился мануфактурный капитализм, она вплоть до конца XVIII века оставалась феодальной, аграрной страной. Феодальная монархия и дворянство Франции опутало крестьянство сетью кабальных налогов. Мощная система абсолютизма, феодальная иерархия препятствовали развитию капитализма в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство предреволюционной Франции деградировало, к 1789 г. Насчитывалось до 2 млн. разорившихся крестьян.

Значение физиократов в буржуазной политической экономии определялось тем, что они в отличие от меркантилистов перенесли исследование из сферы обращения в сферу производства и этим заложили основы для дальнейшего научного анализа капиталистической системы производства.


Первая попытка яркого графического изображения всеобщих зависимостей путем упрощения экономической системы до трех взаимодействующих секторов.



Физиократия – Гр. “власть природы”. Центральная роль отводилась С/Х. Выражали интересы крупного капиталистического фермерства.

Центральные идеи:

- критика меркантилизма: внимание пр-ва должно быть обращено не на развитие торговли и накопл. денег, а на создание изобилия “произвед земл”.

- эк законы носят естественный характер и отклонения от них ведет к нарушению процесса производства.

- источник богатства – сфера пр-ва материальных благ – земледелие.

- промышленность – сфера бесплодная, непроизводящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта.

- бесплодной считалась и торговая деятельность.

- признавали лишь одну функцию денег, как средства обращения. Накопление денег – вредно, т.к. оно изымает деньги из обращения и мешает им нести функцию обмена товаров.

- “первичные авансы” “ежегодные авансы”.

- принципы налогообложения в физиократии: налогообложение явл источником дохода; наличие соотношения между налогами и доходами; издержки взимания налогов не должны обременять.



Основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ (1694 – 1774) придворный медик Людовика XV. В 60 лет занялся проблемами экономики. Разработал концепцию естественного порядка, в основе кот лежат моральные законы гос-ва, т.е. интересы отдельного лица не могут идти вразрез с интересами об-ва.

“Экономическая таблица” В книге показано, как совокупный годовой продукт, создаваемый в С/Х, распределяется между классами: производительным (лица, занятые в С/Х – фермеры и сельские наемные рабочие), бесплодным (лица, занятые в пром + купцы), и собственниками (лица, получающие ренту, - землевладельцы и король)

Основные пути реализации общественного продукта представлены в виде направленного графа с тремя вершинами (классами), объединив все акты обмена в массовое движение денег и товаров, но при этом исключив процесс накопления. Налоги должны взиматься только с земельных собственников в размере 1/3 чистого продукта.
Вопрос №7. Экономическая теория А.Смита (1723-1790).

В 1766 году Смит начал главное произведение своей жизни — “Исследование о природе и причинах богатства народов”, которое он кончил в 1977 году и опубликовал в марте того же года. В этом труде обобщены ранее накопленные человечеством экономические знания и на основе общих теоретических принципов превращены в систему экономической науки.

“Исследование” состоит из пяти книг:


  1. исследование проблем стоимости и доходов;

  2. накопление капитала и его природа;

  3. экономическое развитие в Европе в период феодализма и становления капитализма;

  4. раскрытие своего отношения к меркантилизму и учению физиократов;

  5. подробная характеристика государственных финансов.

Общество Смит трактовал как совокупность индивидов, от природы наделенных определенными свойствами для жизни. В экономическом учении он отстаивает идею о том, что человеку от природы присущ эгоизм. Люди движимы эгоизмом и всегда думают о своей выгоде, действуют в соответствии со своей природой. От всех других мотивов поведения человека Смит абстрагируется. Но, преследуя личную выгоду, каждый человек, утверждал он, способствует интересам всего общества — росту производительных сил.

Исходя из идеи естественного порядка, он пишет о “невидимой руке”, которая управляет сложным взаимодействием хозяйственной деятельности людей.

Что же связывает в единое общество эгоистов-индивидов? Смит отвечает, что людей связывает в обществе разделение труда. Итак проблема разделения труда образует исходный пункт всего исследования Смита.

Смит показывал, что поскольку каждый индивид в обществе специализируется на производстве одного предмета, постольку все индивиды оказываются зависимыми друг от друга. Общество же является трудовым союзом, построенным на разделении труда, а труд в свою очередь связывает людей в единое целое. При этом Смит провозглашал труд единственным источником богатства.

Он утверждал, что обмен товарами есть обмен продуктами разделенного труда, а единственным творцом богатства является человеческий труд. Кроме того, он отмечал, что разделение труда повышает производительность труда тремя способами: во-первых, он увеличивает ловкость и искусство работников, во-вторых сберегает время при переходе от одного вида работы к другому, в-третьих, разделение труда способствует изобретению машин.

Повышение производительности труда на основе его разделения ведет якобы к повышению благосостояния всего населения. С другой стороны, он признавал, что повышение производительности труда началось при капитализме и все выгоды от этого достаются собственникам.

Он объявил целесообразным замену серебра и золота на бумажные деньги. Это, по его мнению, снизило бы издержки обращения. Наряду с этим, он видел, что в отличие от металлических денег бумажные деньги могут переполнить каналы обращения и обесцениваться, поэтому бумажные деньги должны выпускаться банками в ограниченных количествах.

Смит также внес значительный вклад в развитие теории стоимости. Он определял стоимость затраченным на производство товара трудом и обмен товаров связывал с заключенным на производство товара трудом и обмен товаров связывал с заключенным в них количеством труда.

Смит разграничил две стороны товара: потребительную и меновую стоимость. Он указывал, что единственным источником и конечным мерилом стоимости является труд, затраченный на производство товара, причем теми затратами труда, которые в среднем необходимы обществу. Он отмечал, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, выдвинув идею редукции труда, т.е. сведения более сложного труда к простому посредством коэффициентов.

Смит сделал существенный шаг вперед по сравнению с физиократами при характеристике классовой структуры капиталистического общества. Он выдели три класса по отношению их к средствам производства: рабочих, капиталистов и землевладельцев. Каждый класс получает свой основной доход:



  • рабочие — заработную плату

  • капиталисты — прибыль

  • землевладельцы — ренту

Смит определил наличие разных слоев и различных промежуточных групп и подчеркивал, что основные классы получаю так называемые первичные доходы, а доходы всех остальных групп являются перераспределенными, или вторичными.

По сравнению с меркантилистами и физиократами Смит трактовку проблемы производительного и непроизводительного труда поднял ан новую ступень. В отличие от них он провозгласил источником богатства не те или иные конкретные формы труда, а труд вообще. У Смита стоимость и прибыль создаются всеобщим общественным трудом.

Сначала Смит объявил производительным труд, который обменивается на капитал, т.е. производит прибыль, остальную деятельность людей, какие бы цели она не преследовала, он относил к непроизводительным затратам труда.

Во втором варианте производительный труд рассматривается метафизически, как внеисторическая категория, характерная для всех эпох. Более того, во втором случае вся сфера нематериального производства объявлялась непроизводительной; к этой сфере Смит относил деятельность государственных чиновников, армию и флот. Следовательно, производительным трудом он объявлял теперь труд, овеществляющийся в товаре, а непроизводительным — труд, оказывающий услуги.

Учение Смита о капитале противоречиво как и многие другие его концепции экономической теории.

Он объявлял капиталом силу, командующую над трудом, и считал, что эта категория не существует в простом товарном хозяйстве. Накопление капитала он объявлял главным условием увеличения богатства общества. Особую роль в этом он отводил бережливости, резко критикуя расточительство, или растрату капитала, путем превышения расходов над доходами.

Смит уделял значительное внимание обоснованию экономической политики Великобритании периода свободной конкуренции. Главное требование, которое в связи с этим он выдвигал, — обеспечение экономической свободы, невмешательства государства в экономическую жизнь. Он резко выступал против цеховой регламентации, устарелого законодательства, привилегий корпораций и торговых монополий. Любое ограничение стихийного течения событий и конкуренции, по мнению Смита, неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. Но некоторые функции государства Смит оценивал положительно, считая поддержание органами власти порядка внутри страны и обеспечение ее внешней безопасности необходимыми условиями успешного развития хозяйства.
Вопрос №8. Экономическая теория Д. Рикардо.

Выдающимся представителем классической буржуазной политической экономии Англии был Д. Рикардо (1772-1823). Он подверг научной критике ошибки своего предшественника по школе Адама Смита. Дав анализ экономических явлений и процессов, Рикардо сформулировал серию экономических законов, которые вошли в сокровищницу политической экономии.

Рикардо со своими экономическими работами выступил в начале XIX века, в период промышленного переворота, когда был осуществлен переход от мануфактурной к крупной промышленной индустрии.

В 1817 году вышел в свет его основной труд — “Начала политической экономии и налогового обложения”.

В основу теоретической системы Рикардо был положен исходный пункт “физиологии” буржуазного общества — признание закона стоимости, определение стоимости затраченным на производство товара трудом. Исходя из этого он сделал попытку представить всю теорию политической экономии как единство, подчиненное в конечном счете закону стоимости. У Рикардо был более глубокий анализ экономических явлений и процессов, чем у его предшественников. Он пытался сделать экономическую науку более точной.

Формулируя задачи политической экономии, Рикардо дал своеобразное определение ее предмета. Он отмечал, что произведенные продукты являются результатом совместного “приложения труда, машин и капитала”, но делятся между землевладельцами, капиталистами и рабочими неравномерно в разное время. Исходя из этого он приходил к выводу, что “определить законы, которые управляют этим распределением, — главная задача политической экономии”.

Центральное место в учении Рикардо занимает теория стоимости. С анализа стоимости и поддержки положений, выдвинутых по этому вопрос Смитом, начинается его основное исследование. Он еще более четко разграничил два фактора товара: потребительскую и меновую стоимость. Рикардо выдвигал тезис о том, что “товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства”. Он выделял некоторые товары, стоимость которых “определяется исключительно их редкостью, так как никаким трудом нельзя увеличить их количество, а потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения”.

Рикардо, поддерживая трудовую теорию стоимости Смита, делал вывод, что “труд является основой всякой стоимости”.

Рикардо различал естественную и рыночную цены. Первую он объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под влиянием спроса и предложения.

Мерой стоимости является труд, затраченный на производство товаров, создающий и заработную плату и прибыль.

Цены могут повышаться и снижаться под влиянием потребительского спроса, но они должны возмещать издержки производства и трудовые затраты.

В условиях свободной конкуренции стоимость товаров зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

Проблема распределения занимает важное место в экономической теории Рикардо. Он развивал учение Смита о первичных доходах трех главных классов общества — рабочих, капиталистов и землевладельцев. Рикардо пытался определить экономический закон заработной платы, которому он отводил значительную роль в системе распределения доходов.

Труд подобно другим товарам имеет естественную и рыночную стоимость. Рыночной ценой труда Рикардо считал зарабтную плату, которая колеблется вокруг своей основы — естественной цены, под которой он понимал стоимость средств существования, т.е. прожиточный минимум, зависит от исторических условий, уровня развития, традиций и сложившихся норм потребления.

Вторую главу своей основной работы Рикардо специально посвятил анализу земельной ренты, пытаясь исследовать “природы ренты” и законы ее динамики. Этот анализ был одним из серьезных достижений Рикардо указывал, что закон, регулирующие “движение ренты” и прибыли, весьма различны, отмечал, что до возникновения частной собственности на землю ренты не существовало и земля оставалась “даром природы” (как воздух, вода).

Рикардо объявлял капитал вечной категорией и говорил о капитале первобытных охотников, который используется ими в качестве оружия на охоте. Он писал, что “капитал есть та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и т.д., необходимых, чтобы привести в движение труд”. Далее он отмечал, что “количество капитала может возрастать без увеличения его стоимости и даже при фактическом уменьшении ее”. Кроме того Рикардо подчеркивал, что “капитал представляет собой ту часть богатства страны, которая затрачивается в целях будущего производства и может быть увеличена тем же способом, что и богатство”.


Вопрос №9. Экономическая мысль Франции в первой половине XIX века: Ж.Б.Сэй.

Жан Батист Сэй (1767-1832) родился в семье лионского купца, в последствии стал крупным фабрикантом. Получил неплохое образование, служил в армии членом трибунала и в то же время занимался научной деятельностью. Основные работы: “Трактат политической экономии” (1803), “Катехизис политической экономии” (1817), “Курс политической экономии” 6 томов (1828-1830). В основном противопоставляет меркантилизму идеологию экономического либерализма. Для его методологии характерна, предложенная им, ненаучная классификация политической экономии, по которой политическая экономия делилась на три самостоятельные части: производство, распределение и потребление. Ставя с самого начала распределение и потребление рядом с производством как нечто самостоятельное, Сэй разрывал действительную связь между этими элементами общественного процесса воспроизводства. Констатирует, что труд, капитал и земля - основные факторы производства. В теории ценности берет за основу Смита. Сэй противопоставлял трудовой теории стоимости “теорию полезности” , согласно которой производство создает полезность, придающую предметам ценность. “Ценность, - писал он - мерило полезности” предмета. Стоимость таким образом отождествлялась с потребительной стоимостью. Опираясь на это Сэй предлагает трактовку доходов, в процессе производства участвуют три фактора и каждый из этих факторов якобы оказывает определенную услугу при создании стоимости, Сэй различает три основных дохода: з/п, ренту и процент. “Триединая формула” Сэя вошла в “золотой фонд” политэкономии. Сэй считал, что с ростом благосостояния положение “низших классов” будет улучшаться и они пополняют следующие за ними “более высшие классы”.

Главный интерес всех производителей, считал Сэй, состоит не в получении меновой ценности, а в обмене одних продуктов на другие, в ходе которого деньги играют лишь второстепенную роль посредника. Значит каждый продавец является в то же время и покупателем, в масштабе общества предложение и спрос уравновешиваются и общее перепроизводство невозможно, он допускает только лишь частичное перепроизводство в различных отраслях, объясняя это недопроизводством в других. Полная свобода противопоставлялась протекционизму, затруднявшему ввоз и сбыт иностранных товаров. Но сделки разделяются во времени и в пространстве и благодаря этому возникает возможность кризисов. Но во времена Сэя кризисы перепроизводства можно было еще трактовать как явления случайные. Первый настоящий кризис перепроизводства разразился лишь в 1825 году.


Вопрос №10. Экономические взгляды Т. Р. Мальтуса.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834). Дворянин по происхождению, становится священником по окончании Кембриджского университета, а с 1807 года - профессором политической экономии. Второй сын эксвайра, и он не получил наследства. Основные работы “Опыт о законе народонаселения” 1798, “Принципы политической экономии”.

1766-1834гг. 1798г. в Лондоне «Опыт о законе народонаселения» -автор сельский священник Томас Мальтус.



Суть –население стран растете в геометрической прогрессии, а рост произ-ва ср-в сущ-ния (с\х продукции) происходит только в арифметической. Закон народонаселения – биологическая способность произ-ть человека превосходит возможность увеличивать ресурсы. Каждые 25 лет население удваивается, если эта тенденция сохранится, то отношение населения и ср-в сущ-ния к к20в. будет соотносится как 256/9 (история не подтвердила опасения). Мальтус не корректен – брал статит. данные –хар-ные темпы роста населения США, приток. Но книга была одобрена.

В природе (М) соответствие м\у численностью нас и кол-ом ср-в сущ-ния достигается эпидемиями, голодом, войнами, непосильным трудом.

М- причина бедности – чрезмерное размножение человеческого рода. Закон народонаселения связывал с законом убывающей плодородности почвы: 1)ресурсы земли ограничены 2)доп. вложения труда и К в землю будут давать все меньше и меньше продукции, т.к. вовлекаются земли худшего кач-ва.

Теория М привела к новому подходу к уровню з\п. Железный законно з\п – уровень з\п должен строго = прожит\мин. Если з\п >, то это стим. рождаемость »предложение на рынке труда будет > спроса на труд » падение з\п ниже прож\мин.

Люди должны иметь столько детей, сколько они могут достойно содержать.

Против гос-ой поддержки нищих – это поощрение неблагоразумных за счет взимания налогов с трудолюбивых. Против уравнивания доходов. Деление на бедных и богатых полезно, т.к. дает возм-ть улучшения своего состояния, боязнь понижения – это двигатель улучшения благосостояния общ-ва.

НО! М. не учел технологического прогресса с\х. Он привел к невиданным результатам.

Религия в Индии запрещает планирование семьи.



Теория прибыли – как Рикардо. Прибыль определяется как разница м\у стоимостью товара и издержками труда и капитала в произ-ве.

Положение о реализации совокупного общ-ого продукта – достигнуть достаточного уровня спроса и полной реализации производимой продукции невозможно без участия в этом процессе не только производительного класса, но и непроизводительного (3х лиц), которые могут создавать необх-й доп. спрос на всю массу производимых в общ-ве товаров. Он отрицает мысль об общ-ом паразитизме непроизводительного класса (землевладельцы, армия, чиновники, церковь).

Признает сущ-ние общих и частных кризисов, считая их временными явлениями.
Вопрос №11. Экономические взгляды С.Сисмонди.

В период завершения научного этапа буржуазной политической экономии началось формирование мелкобуржуазного направления в экономической мысли Западной Европы, названное экономическим романтизмом.

Основателем этого направления был Жан Шарль Леонар Сисмонд де Сисмонди (1773-1842).

Эпоха промышленного переворота, в период которой формировались идеи Сисмонди, обнаружила экономическую несостоятельность ремесленного производства. Победа капитализма над феодализмом была также победой крупного производства над мелким.

Сама постановка проблемы противоречий капитализма и их социальных последствий была значительным шагом вперед в развитии экономической мысли, серьезным вкладом в учение классиков. С тех пор критика капитализма стала важным разделом политической экономии.

В “Новых началах политической экономии” Сисмонди дает новое по сравнению со Смитом и Рикардо определение этой науки. “Материальное благосостояние людей, — писал он, — поскольку оно зависит от государства, составляет предмет политической экономии”. В отличие от английских классиков буржуазной политической экономии, которые рассматривали хозяйственные процессы как естественные, Сисмонди считает эти процесс направляемыми государством. Он смешивал политическую экономию с экономической политикой, объявляя задачей политической экономии изучение того, как государство должно направлять и руководить производством, обращением и распределением богатства. Сисмонди игнорировал изучение объективных экономических явлений, закономерностей экономического развития общества. За исходный пункт исследования он брал производство и потребление изолированного человека — Робинзона.

Деньги Сисмонди трактовал как необходимый продукт развития товарно-денежных отношений. Являясь продуктом труда, деньги, как другие товары, имеют свою внутреннюю стоимость. Исходя из этого положения он пришел к выводу, что деньги являются общей мерой стоимости. Сисмонди однако рассматривал деньги как средство обращения, обмена, и не изучал происхождение и функции.

Сисмонди внес существенный вклад в разработку теории прибыли, которую он более четко определял как доход капиталиста, представляющий собой вычет из продукта труда рабочего.

Сисмонди понимал капитал, как вещь, прибывающую в покое. Иногда он также принимал концепцию Сея, рассматривая капитал как фактор производства, а накопление капитала связывал с добродетелями капиталистов, их бережливостью.

Исходя из такого определения капитала, Сисмонди давал другое определение прибыли, сводя ее к результату производительности самого капитала, то к вознаграждению за бережливость капиталистов.

В учении о ренте Сисмонди повторял концепцию физиократов, заявляя, что рента — это дар земли. Земля обладает производительной силой — писал он.

Характерной чертой капитализма он считал сосредоточение богатства в руках крупных капиталистов и полунищенское положение трудящихся.

Общество заинтересовано в том, чтобы труд регулировался спросом, чтобы все товары имели сбыт и чтобы не пострадал ни один производитель. Противоположенность интересов общества и отдельных производителей, с точки зрения Сисмонди, должно устранить государство. Сисмонди считал государство выразителем интересов всех классов, отрицал классовый характер буржуазного государства и предполагал, что оно может противостоять крупному производству и внести всеобщую социальную гармонию. Сисмонди, сведя стоимость общественного продукта к доходам заявлял, что для реализации всего произведенного товара необходимо, чтобы производство полностью соответствовало доходам общества. Если производство превышает сумму дохода общества, продукт реализован не будет.

С развитием капитализма внутренний рынок сужается, доход рабочих сокращается, так как они вытесняются машинами, которые не предъявляют якобы никакого спроса, поскольку “не знают никаких потребностей”. Доход рабочих сокращается и потому, что при безработице нанимают за меньшую заработную плату более сговорчивых рабочих.




    Вопрос №12. Эконом. теория Дж. Милля

Джон Стюарт Милль (1806 – 1873) – английский экономист, философ.

Отец Джеймс Милль (1773-1836) видный последователь Рикардо, пошел дальше своего учителя в области практических выводов из теории ренты, он доводит ее до логического завершения, необходимого для того, чтобы земельную ренту присваивало государство. В своем труде “Элементы политической экономии” (1821) Милль в полном противоречии с трудовой теорией стоимости, утверждал, что источником стоимости следует признать не только живой труд, но и труд накопленный, овеществленный в средствах производства.

“Система логики” 1843 и “Основы политической экономии” 1848.

Специфика методологии исследования в целом схожа с классической школой:

- он отделил законы пр-ва, которые постоянны от законов распределения, которые зависят от законов и обычаев общества.

- попытался добавить к изученным законам неизменного общества динамику политической экономии.

Социальные реформы:

- введение корпоративной ассоциации, что ликвидирует наемный труд;

- социализация земельной ренты при помощи земельного налога;

- ограничение неравенства при помощи ограничения права наследования.



Экономические воззрения:

Богатство – совокупность благ, обладающих меновой стоимостью.

Цена – денежное выражение стоимости. Факторы, образующие цену: конкуренция, т.к. покупатель стремится купить дешевле, а продавец – продать дороже.

Капитал – запас продуктов труда, возникающий в результате сбережений благодаря постоянному воспроизводству.

Прибыль – средство производительной силы труда, а её величина должна быть не меньше суммы процента на капитал, страховой премии и з/п по управлению.

Теория денег: исходит из количественной теории денег. Суть: увеличение кол-ва денег при образовании запасов или увеличении совокупного дохода не приведут к росту цен.

Кредит не увеличивает производительные ресурсы страны, но благодаря ему они более полноценно используются в производительной деятельности. Источник кредита – капитал (денежный). Депозитные банки служат инструментом для выдачи капитала под процент.

Причина торгового кризиса в сокращении кредита.

Рынки делил на статичные и спекулятивные.

На производительный труд смотрел также как и Смит, но к богатству, создаваемому производительным трудом, относил еще и труд по повышению квалификации.

Взгляды на З/П: совокупный спрос на труд неэластичен, поэтому следует признать “теорию рабочего фонда”, по которой общество располагает стабильным фондом жизненных средств, запасы которых и используют капиталисты для содержания рабочих.

Идеал общественного устройства в достижении людьми полной независимости без ограничений, кроме запрета на причинение вреда другим людям; экономический прогресс связывал с научно-техническим прогрессом, ростом безопасности личности.




    Вопрос №13. Политическая экономия К.Маркса

Маркс 1818-883 –немецкий экономист, философ, основатель марксизма – эконом. направление, кот. выражает интересы рабочего класса. Это своеобразный вариант класс-й эк. школы. Благодаря фин-й поддержке своего друга Энгельса издает 1867г. первый том «Капитала», завершить написание 2 и 3-го ему не удалось. Доработка Энгельсом.

Источники методологии М: -КПЭ Смита, Рикардо (трудовая теория ст-ти, произ-ти труда); Немецкая классическая философия (диалектика, материализм); утопический социализм (социологич. аспекты, понятие классовой борьбы). Индивидуальная особенность методологии М: идея базиса и надстройки – совокупные производственные отношения людей, эконом. стр-ра общ-ва –базис, над которым расположена надстройка.

Метод – диалектический материализм – тезис –антитезис –синтез; гипотеза –док-во –вывод.

М. создал стройную теорию, описывающую законы ф-ния и развития капиталистической сис-мы хоз-ва. Показал, как из простого товарного произ-ва, целью кот. явл. потребление и где деньги явл. лишь посредником в обмене, совершенно логично вытекает капитал-е произ-во, целью является возрастание денег и получение прибыли (Аристотель –первый это экономика, второй –хрематистика).

Исследование процесса превращения экономики в хрематистику Маркс начинает с исследования природы товарного произ-ва. Как и представители класс-й школы, М различает потребительскую ст-ть (способ-ть товара удовлетворять потребности) и меновую (способ-ть вещи обмениваться на другой товар).

Закон стоимости Трудовая теория ст-ти - ст-ть товара исходит их величины общ-но необходимых затрат труда, расходуемых на его произ-во при среднем уровне интенсивности. Прибавочная ст-ть –ст-ть продукта неоплаченного труда рабочих. Введение этого понятия позволило показать, как без нарушения закона ст-ти рабочий получает только часть оплаты своего труда. Реальная з\п –никогда не растет пропорционально увеличению производительной силы труда, т.е. проявляются признаки эксплуатации (норма эксплуатации –отношение прибавочной ст-ти к размеру переменного К, соответствующего оплате рабочей силы). Приб-я ст-ть может выступать в таких формах: предпринимательский доход, торговая прибыль, %, рента.

Вводит такой товар, как раб\сила. Теория прибавочной ст-ти – причины столкновения интересов буржуалии и пролетариата. З\п – превращенная форма ст-ти и цена рабочей силы.

закон капиталистического накопления –накопление К – результат увеличения размеров предприятий в ходе конкурентной борьбы и роста абсолютной величины безработицы.

Теория денег и капитала. Деньги –товар, стихийно выделившийся из всех видов товаров и играющий роль всеобщего эквивалента, выразителя ст-ти всех товаров. Деньги явл. всеобщим платежным и покупательным ср-ом, но они не могут сущ-ть при отсутствии товарного обмена. Деньги –первая форма существования капитала! Капитал –деньги, приносящие прибавочную ст-ть. В отличие от Смита и Рикардо (в К видели вещественную форму), определяет К –как форму выражения классовых производственных отношений.

Стадии К в кругообороте – 1) из денежной формы →производительная форма (ср-ва произ-ва и раб\сила) 2) произ-й К участвует в процессе произ-ва →товарная форма 3)реализация продукции →денежная форма.

Пром-ый К –капитал, выступающий в кругообороте одновременно в 3х формах (денежной, производительной и товарной).

Основное деление К на основной и оборотный служит двойственный хар-р труда. Составные элементы труда переносят свою ст-ть на товар конкретным трудом, но при этом одни из них переносят свою ст-ть полностью в течение цикла (оборотный), а другие постепенно, участвуя в нескольких произ-х циклах (основной).



Теория ренты –совпадает с Рикардо. Маркс признает абсолютную ренту – рента с земель худшего кач-ва (плодородия) или более отдаленных от рынка сбыта.

Труд –как и классика считает производительным только труд, занятый в сфере материального приз-ва, доходы же непроизводительных лиц он рассматривает как результат процесса перераспределения созданного исключительно в сфере матер-о произ-ва НД.

Теория цикличности эконом. развития капитализма (эконом.формаций?)–достижение макроэк. равновесия и последовательный эк. рост невозможны в результате сущ-ния эконом. кризисов. Причиной кризиса явл. отсутствие автоматического роста эффективного спроса при расширении произ-ва. Низкая з\п ведет к отсутствию способности рабочих покупать товарную продукцию, произведенную ими.

Отрицает постоянность недопотребления (Сисманди, Мальтус) из-за низкой з\п, ведь именно в периоды, непосредственно предшесвующие кризису, з\п наиболее высока. По мнению М, з\п, воплощенная в средствах сущ-ния, не увеличивается столь же быстро, как выработка продукции на одного человека, это представляет собой причину кризиса.

Выход из кризиса и обеспечение воспроиз-ва Маркс видел в доп. расходах со стороны капиталистов и землевладельцев. Эконом. кризис перепроиз-ва –затоваривание » снижение цен. Стремясь приспособится к низким ценам, капиталист снижает издержки путем внедрения нового высокопроизводительного оборудования и новейшей технологии, что влечет за собой увеличение спроса на раб\силу соот-щей квалификации; последние, получая з\п предъявляют спрос на потреб-е товары. Возникает занятость 2го, 3го… порядков. (процесс напоминает механизм мультипликатора Кейнса).

… Объясняет тенденцию нормы прибыли к понижению. Рост К ведет к снижению доли переменного К, создающего прибавочную ст-ть. Снижение нормы прибав-й ст-ти сокращает норму прибыли.



Структура Капитала:

1 том: предмет исследования –процесс накопления: товар и его св-ва; анализ условий превращения денег в К, вводит понятие товара –раб\сила, вводит понятия прибавочной ст-ти; теория прибав. ст-ти; з\п –как превращенная форма ст-ти и цены раб\силы; закон капиталистического накопления; итог – идея естественной гибели капитализма и рабочего класса.

2 том: описание понятия К (форма выражения классовых произ-х отношений) –оборотный и основной К; процесс воспроиз-ва: при простом воспроиз-ве кол-во произведенных ср-в произ-ва в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенной произ-ве –объем произ-ва первого подразделения > объема потребления 2го.

3 том: (говорят, это то что М готовил для первого, но не вкл). предмет –процесс капиталистического произ-ва. Тенденция нормы прибыли к понижению; формы прибавочной ст-ти: предпр\доход, торговая прибыль, % и рента.

4 том –посвящен истории развития эконом. теории. Критика взглядов Физиократов, Смита, Рикардо…
Вопрос №14. Развитие экономической мысли в Германии в первой половине XIX века. Лист.

Германия в середине 19 века существенно задерживалась на старте, другие европейские страны ушли вперед из-за промышленного переворота. В Германии промышленность была отсталой, требовалось формирование внутреннего рынка, территория была не защищена от импорта товаров-конкурентов, политическая раздробленность. Все это не могло не отразиться на политической экономии:



  1. отсутствие традиционной классической школы

  2. идеализация феодального прошлого. Надежды на “сильное государство” (монархию). Неизбежность и необходимость активного вмешательства государства в экономику.

  3. критика классической школы и идей утопического социализма.

Лист (1789-1846). На него основное влияние оказали идеи французской революции. Основные идеи:

  1. стремление обосновать программу против промышленной гегемонии Англии.

  2. подвержение критике классической школы (с т.з. ее внешнеторговой политики — политики свободной торговли) за космополитизм.

  3. выступления против трактовок классической школы общих методов, отрицание метода абстракций.

Создает свое собственное учение:

  • политическая экономия — это политика, которой должны следовать отдельные страны, чтобы достичь прогресса. Задачи политической экономии: способствовать экономическому воспитанию нации.

  • идея воспитательного протекционизма — государство должно вводить систему мер по защите национальной промышленности. полагая, что может терять на этом. Но эти потери оправданы, т.к. это плата за экономическое воспитание нации.

  • теория производительных сил нации. Богатство — это не количество ценностей и благ, а в каой степени развиты производственные силы — то, что дает социальная, этическая и другие стороны жизни, труд по управлению, обращению, религии и т.д., фабрично-заводская промышленность.

Схема стадий экономического развития общества по Листу:

  1. дикость

  2. пастушество

  3. земледельчество

  4. земледельческо-мануфактурное производство

  5. земледельческо-коммерческая деятельность (идеал, когда обеспечивается комбинирование сил).

Схема стадий экономического развития общества по Листу:

дикость -> пастушество -> земледельчество -> земледельческо-мануфактурное производство -> земледельческо-коммерческая деятельность (идеал, когда обеспечивается комбинирование сил).


Вопрос №15. Исторническая школа в Германии.

Историческая школа- направление эконом. мысли в.п.19в., представители которой рассматривали полит. эконом. как науку о национальном хоз-ве. Это направление возникло в противовес неоклассическому.

В 30е 19в. в Германии сущ-ла так называемая Историческая школа права. Глава школы –Савиньи – право-это органический продукт народного духа, против кодификации законов. Действовать должно то право, что называют обычным правом –основанное на обычаях.

2 этапа:

1) старая историческая школаВильгельм Рошер 1817-94г. «Очерк полит. экономии с (.) зрения истор. метода» 1843. с этого момента принято отсчитывать начало Исторической школы.



Бруно Гильденбург 1812-78гг. «Полит. экономия наст. и будущего» 48г.

Карл Книс 1821-98г. «Полит. экономия и историч. метод» 1855г.

Рошер так определяет особенности «исторического метода в полит. экономии», зачем он нужен:



  1. показывать, как и о чем думали народы по эконом. вопросам, чего они желали и чего добились в эконом. сфере.

  2. не ограничиваться наблюдением лишь современных эконом. отношений, ибо нация –это не только данная масса индивидов.

  3. исследовать и сравнивать эконом. явления и процессы у всех народов, о которых только можно ч-л узнать; особенно полезно и удобно изучать древние народы, чья история уже закончилась и предстает нам в своей завершенности.

  4. не ругать и не хвалить эконом. учреждения –из них лишь очень немногие полезны или вредны для всех народов одинаково.

  5. прежде всего стараться выяснить, каким образом и почему целесообразное часто превращается в нелепое, а благодеяния оборачивались бедствиями.

Сгруппировал 5 разделов разные исторические сведения о разделении труда; рабства и свободы; собственности и кредита; цен и денег; трех основных видов дохода; потребление вообще и роскоши; народонаселения.

Из 3х факторов произ-ва – 3 периода истории 1) древний(гл. деят-ть –земля) 2)средневековье (значит –труд, капитализирующая) 3) новый (господствует К, благодаря ему происходит возвышение цены земли, вытеснение ручного труда, обострение роскоши и нищеты).

Гильдебранд – цель своего труда – обратить полит. экономию в учение о законах хоз-ого развития наций. Возлагал большие надежды на сравнительный метод изучения эконом. истории различных народов.

Книс –хоз-й строй в данное время и теоретические представления– это суть опред. процесса истор. развития. И то и другое связано с состоянием общ-ого организма в данное время. Они развиваются вместе с ним и вместе с ним проходят ряд стадий. Ни одна форма организации общ-ва не является абсолютной и совершенной, все они закономерно сменяют друг друга. Точно так же следует смотреть и на эконом. учения.



2) новая историческая школа: Луйо Брентано 1844-1931, Карл Блюхер 1847-1930, Густав Шмолер 1838-1917г. они подчеркивают новую роль гос-ва. Гос-во это не только гарант порядка, но гос-во должно взять на себя вопросы интеллектуального и эстетического воспитания нации: забота о стариках и инвалидах; способствовать развитию потребительских коопераций. Необходимость новой соц-й роли гос-ва.

Брентано – эконом. процессы и явления всегда регулируются обычаями и правовоц основой нации и связаны с ними; справедливость заключается в праве и обычаях (по мнению классиков справедливость устанавливается благодаря конкуренции); не признает математических исследований, т.к. человеческая психика, от которой зависит экономика, слишком сложна.

Шмолер –монархия и гос-ое чиновничество –нейтрализующая сила в классовой борьбе предпринимателей и рабочих. Условия классового мира, эфф-ть ф-я экономики »гос-я власть – ответ-ть перед общ-ом, защита интересв, соц-ое законод-во, гарантирование рабочим коллективных договоров с предпринимателями.

Блюхер – общая схема всего эк. развития народов З и С Европы. 3 ступени в зав-ти от длины пути, проходимого продуктом от производителя до потребителя:



    1. ступени замкнутого д\х –предметы и потребляются и произв.

    2. Ступени городского хоз-ва – производственные предметы непосредствен поступают в потребительское хоз-во

    3. Ступени народного хоз-ва – произведенные предметы проходят ряд посредствующих звеньев, прежде чем достигнуть потребителя.

С удлинением пути обмена развиваются новые формы пром-ти – от работы на себя на заказ к городскому ремеслу.

Новая ист. школа делится на 2 крыла: правое (консервативно-монархические взгляды, оптимальное устр-во Германии); левое (необходимость создания управляющей сис-мы профсоюзов).


Вопрос №16. Общая характеристика маржинализма. Сущность маржиналистской революции.

Маржинализм, который известен также под названием теорий предельной полезности и предельной производительности, превратился в самостоятельное течение во второй половине XIX века.

Характерная черта маржинализма — психологизация экономического анализа. Его сторонники смотрели на предмет своих исследований (систему свободного предпринимательства) глазами изолированного хозяйствующего субъекта. Предполагалось, что участие этого индивидуума в экономических процессах всецело обусловлено имеющимися у него психологическими, субъективными оценками личных выгод и потерь от акого предприятия. На основе подобных оценок они пытались объяснить различные экономические явления — цену, спрос, предложение, издержки производства и т.п.

Возникновение маржинализма было обусловлено прежде всего объективными факторами. По мере углубления разделения труда расширялся капиталистический рыно, усиливалась взаимозависимость участников экономической системы и конкурентная борьба между ними.

Другая методологическая опора маржинализма — принцип рационального поведения человека в рыночной экономике. В соответствии ним капиталистическое хозяйство предстает в виде совокупности рациональных субъектов, участвующих в нем с целью максимизации личной выгоды.

Важное место в методологии маржинализма занимал принцип редкости. Это предположение об ограниченной, фиксированной величине предложения того или иного блага. В результате его цена попадала в полную зависимость от спрос, который в свою очередь крепко увязывался с субъективными оценками. Ряд концепций строился так, что сначала рассматривалась монопольная рыночная ситуация, а уж затем следовал анализ рынка, на котором господствовала свободная конкуренция.

Методологические принципы маржинализма оказали сильно влияние на математическую и иные школы буржуазной политэкономии тех лет. Наиболее сильно реализовывали маржиналистские принципы австрийская школа.

Термин “маржиналистская революция” обычно используется в связи с почти одновременными, но абсолютно независимыми открытиями в начале 70-х гг. XIX в. Джевонсом, Вальрасом и Менгером принципа снижающейся предельной полезности как фундаментального элемента при построении нового типа статистической микроэкономики.




    следующая страница >>